Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ... ... ... plakalı araca, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... ... ... toplam 20.-TLnin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müteselsil ve müşterek sorumlu olan davalılardan alınarak tarafımıza ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA Davalı ... ... ... vekili dilekçesinde özetle; ... sigorta tarafından ödeme yapılmış olması nedeniyle herhangi bir sorumluluklarının kalmadığını, yetkiye ve göreve itiraz ettiklerini, davacının dava açmasında hukuki yararının kalmadığını, zararın davacı tarafından ispatlanması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta vekili dilekçesinde özetle; Davadan önce ödeme yapılmış...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/111 Esas - 2024/713 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/111 Esas KARAR NO : 2024/713
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ... ... ... plakalı araca, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... ... ... toplam 20.-TLnin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müteselsil ve müşterek sorumlu olan davalılardan alınarak tarafımıza ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA Davalı ... ... ... vekili dilekçesinde özetle; ... sigorta tarafından ödeme yapılmış olması nedeniyle herhangi bir sorumluluklarının kalmadığını, yetkiye ve göreve itiraz ettiklerini, davacının dava açmasında hukuki yararının kalmadığını, zararın davacı tarafından ispatlanması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta vekili dilekçesinde özetle; Davadan önce ödeme yapılmış olması nedeniyle herhangi bir sorumluluklarının kalmadığını, yetkiye ve göreve itiraz ettiklerini, davacının dava açmasında hukuki yararının kalmadığını, zararın davacı tarafından ispatlanması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELLİLER: Kaza tespit tutanağı Sigorta hasar dosyası örneği Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı tazminatı ve hasar bedeli tazminat istemine ilişkindir. Davalı sigorta vekili yetki itirazında bulunmuş ise de; ...da Bölge Müdürlüğü bulunması nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davalı şirket tarafından gönderilen hasar dosyasının incelenmesinde; kazaya karışan aracın 02/12/2021- 02/12/2022 tarihleri arasında davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesiyle sigortalandığı ve davalı sigorta şirketi tarafından 13.718,00-TL hasar tazminatı ödemesi ile 1.265,20-TL değer kaybı ödemesi yapıldığı görülmüştür. Taraf delilleri toplandıktan sonra alınan 27/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda ise özetle; Davalı sürücü ... ... ... sevk ve idaresindeki ... ... ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken sağ tarafından tali yoldan ana yola giriş yapmış aracın arka kısımlarına aracının ön kısımları ile çarpmasından dolayı Trafik kazasının oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu,Davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... ... ... plakalı aracı ile tali yoldan ana yola girişini tamamlamış olduğu göz önüne alındığında dava konusu kazanın oluşumunda alabileceği bir tedbir olmaması nedeni ile kusursuz olduğu, Dava konusu araçta 19/03/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan hasarın giderilme bedelinin indirimli malzeme ve işçilik dahil 54.872,01 TL + KDV olacağı, ... ... ... plaka sayılı 2016 model... ...