Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına davalı .... Tic. İnş. San. Ltd. Şti.'ne karşı hizmet süresinin tespiti istemli dava ikame edildiği, ancak Bakırköy .... İş Mahkemesi'nde görülen ... E. Numaralı dosyada davalı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiği yapılan yargılama sırasında öğrenildiği, Bakırköy ... İş Mahkemesi tarafından 13/09/2023 tarihinde yapılan duruşmada tarafımıza işbu ihya davasını açmak üzere bir aylık süre verildiği, işbu davada ihyasını istenilen ... Tic. İnş. San. Ltd. Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi ... Mah. .... Cad. No: 21/1 Bakırköy/İstanbul olduğu, şirketin sicil kaydı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesine göre 07.07.2014 tarihinde resen terkin edildiği, ... Tic. İnş....
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/59 Esas KARAR NO : 2024/58
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına davalı .... Tic. İnş. San. Ltd. Şti.'ne karşı hizmet süresinin tespiti istemli dava ikame edildiği, ancak Bakırköy .... İş Mahkemesi'nde görülen ... E. Numaralı dosyada davalı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiği yapılan yargılama sırasında öğrenildiği, Bakırköy ... İş Mahkemesi tarafından 13/09/2023 tarihinde yapılan duruşmada tarafımıza işbu ihya davasını açmak üzere bir aylık süre verildiği, işbu davada ihyasını istenilen ... Tic. İnş. San. Ltd. Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi ... Mah. .... Cad. No: 21/1 Bakırköy/İstanbul olduğu, şirketin sicil kaydı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesine göre 07.07.2014 tarihinde resen terkin edildiği, ... Tic. İnş. San. Ltd. Şti.'nin İhya edilmesi talebi yanında ayrıca tasfiye memuru atanması talebi bulunmadığı, bu nedenlerle ...nün sicilinde kayıtlı ... Tic. İnş. San. Ltd. Şti unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf adına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK m.32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirketin tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, müvekkil davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını savunmuş ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; TTK.nun geçici 7. Maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Şirketin ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olması nedeniyle adı geçen şirketin TTK. nun 547.maddesi uyarınca ek tasfiye şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklanmaktadır. İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile şirketin adresi nedeni ile yetkisizlik kararı verilmiş olduğu, ihyası istenen şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırlarında olması nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. Ek tasfiye kavramı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile getirilen ve yukarıda izah etmiş bulunduğumuz ...