DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH:09/05/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 15/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketi diğer ortak olan kardeşi ....'nun yönettiğini, ancak şirketle ilgili müvekkiline herhangi bir bilgi verilmediğini, şirket ortaklarının aralarında ihtilaf bulunduğunu, diğer ortağın müvekkilini şirkete almadığını, bu bağlamda müvekkili yönünden şirket ortaklığını yürütme koşulları kalmadığından dolayı müvekkilinin çıkma payı belirlenerek kendisine ödenmek koşuluyla TTK 638/2 maddesi gereğince şirketten çıkmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir. Son oturuma katılan davalı şirket temsilcisi beyanında;...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1025 Esas KARAR NO : 2024/496
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH:09/05/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 15/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketi diğer ortak olan kardeşi ....'nun yönettiğini, ancak şirketle ilgili müvekkiline herhangi bir bilgi verilmediğini, şirket ortaklarının aralarında ihtilaf bulunduğunu, diğer ortağın müvekkilini şirkete almadığını, bu bağlamda müvekkili yönünden şirket ortaklığını yürütme koşulları kalmadığından dolayı müvekkilinin çıkma payı belirlenerek kendisine ödenmek koşuluyla TTK 638/2 maddesi gereğince şirketten çıkmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir. Son oturuma katılan davalı şirket temsilcisi beyanında; davacının belirlenen çıkma payına bir itirazı bulunmadığını, çıkma payı ödenmek suretiyle ortaklıktan çıkartılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu, davacının şirkette diğer ortakla birlikte %50 oranında hissedar olduğu ve şirketi münferiden temsile yetkili ortağın .... olduğu anlaşılmıştır. Duruşmada dinlenen davacı tanıkları birbirini teyit eden ifadelerinde özetle; şirket ortaklarının kardeş olduğunu, babaları öldükten sonra aralarında ihtilaf çıktığını, şirket temsilcisi ve diğer ortağı olan ...'nin davacıyı şirkete almadığını, davacının şirkete girmek istediği zaman da kendisinin tartaklandığını maddi olaylara dayalı olarak beyan ve ifade etmişlerdir. Davacının çıkma payının belirlenmesi için dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti ... ve ...düzenlemiş oldukları 02/01/2024 tarihli raporlarında; davacının %50 hissesine isabet eden çıkma payının 4.835.906-TL olduğunu teknik kanaatleri olarak belirtmişler, mahkememizce düzenlenen bilirkişi heyeti raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının, ortağı olduğu davalı şirkete diğer ortağın olumsuz tutum ve davranışları nedeniyle alınmadığı, kardeş olan şirket ortaklarının babalarının ölümünden sonra aralarında ihtilaf çıktığı, diğer ortağın davacının çıkma payı ödenerek ortaklıktan çıkartılmasına bir itirazı da bulunmadığı dikkate alınarak TTK 638/2 maddesi gereğince haklı nedene dayalı olarak davacının şirket ortaklığından çıkartılmasına izin verilmesine ve bilirkişi heyeti tarafından belirlenen 4.830.906-TL çıkma payının da kendisine ödenmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, davacının TTK 638/2 maddesi kapsamında davalı şirketten çıkmasına İZ...