DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiyenin önde gelen sigorta şirketlerinden birisi olduğu ve sigortalısı ----Şirketi'ni 06/10/2021 başlangıç tarihli ----- numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile taşınan emtianın maruz kalabileceği hasar, zarar ve ziyana karşı teminat altına aldığını, Türkiye'de faaliyet gösteren dava dışı sigortalı tarafından ---- Devletleri'nde yerleşik bulunan ----unvanlı dava dışı alıcı firmaya, 06/10/2021 tarihli ve ----- numaralı mal faturası tahtında toplam 2.516 kg brüt ağırlığındaki muhtelif ağaç ve ahşaptan mamul emtia satıldığını, satılan emtianın...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/680 KARAR NO : 2025/90
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiyenin önde gelen sigorta şirketlerinden birisi olduğu ve sigortalısı ----Şirketi'ni 06/10/2021 başlangıç tarihli ----- numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile taşınan emtianın maruz kalabileceği hasar, zarar ve ziyana karşı teminat altına aldığını, Türkiye'de faaliyet gösteren dava dışı sigortalı tarafından ---- Devletleri'nde yerleşik bulunan ----unvanlı dava dışı alıcı firmaya, 06/10/2021 tarihli ve ----- numaralı mal faturası tahtında toplam 2.516 kg brüt ağırlığındaki muhtelif ağaç ve ahşaptan mamul emtia satıldığını, satılan emtianın Türkiye'den---- Devletlerine taşınması işinin 1 no'lu davalı ------ tarafından üstlenildiğini, davalı ----- söz konusu taşımaya istinaden 11/10/2021 tarihli ve ------ numaralı navlun faturasını düzenlediğini, taşıma işinin fiilen 2 no'lu davalı ---- tarafından ---- no'lu konişmento tahtında gerçekleştirildiği ve emtianın ---- sefer sayılı uçağa yüklenerek sevk edildiğini, taşınan emtianın ----- tahliyesi esnasında yapılan kontrollerde emtianın davalıların sorumluluğunda gerçekleştirilen taşıma sürecinde ıslanarak hasara uğradığını, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde hasar tutarının toplam 15.893,33 USD olarak tespit edildiğini, sigortalının hasar nedeniyle uğradığı zarara istinaden 15/12/2021 tarihinde sigortalıya aynı tutarda ödeme gerçekleştirildiği ve müvekkilin yapılan ödeme neticesinde 6102 s. TTK md. 1472 uyarınca sigortalının haklarına halef olduğu ve böylelikle hem "kanuni halef" hem de "akdi halef" sıfatını kazandığı davalıların taşıyıcı sıfatıyla taşıma sürecinde meydana gelen hasardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, bu zararların tahsili için ---- İcra Müdürlüğü'nün ------ sayılı dosyası üzerinden davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalılarca başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, davalıların takibe itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, tamamen kötü niyetli olup alacağı sürüncemede bırakmak amacı taşıdığı, açıklanan nedenlerle, davalıların/borçluların haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapmış oldukları itirazların iptali ile takibin devamına, takibin haksız şekilde durmasına neden olan borçluların/davalıların aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.Davalı---- vekili cevap dilekçesinde özetle; -----no.lu konşimento altında taşınan ve "----" içeren----- sefer sayılı 08.10.2021 tarihli----- sefer sayılı 10.10.2021 tarihli ----- seferleri ile ----- gönderilen 5 kap 2516 kg kargonun hasarlı olduğu iddiasıyla, 01.11.2021 tarihinde ----ye ihtarname ilettiği, ihtarnameye ist...