DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket yurt içi ve yurt dışı taşımalara aracılık eden, ----- hizmeti sağlayan bir firma olduğunu, Dava konusu uyuşmazlıkta müvekkili şirket davalının ---- ve ------ihraç edeceği ticari mallarının nakliye ve gümrük işlemlerini organize etmek için görevlendirildiğini, Nitekim davalıya ait ticari emtialar için 3 adet kara taşıma gerçekleştirildiğini, 1-30.07.2022 tarihinde ----- gönderilecek ticari emtialar için kara taşıması organize edildiğini, dava dışı taşıyıcı-----tarafından ----- araç plakalı, ------ ( dorse) plakalı, araç ile taşıma gerçekleştirilmiş olduğunu, Bu taşıma için fiili taşıyan...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/679 KARAR NO : 2025/569
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket yurt içi ve yurt dışı taşımalara aracılık eden, ----- hizmeti sağlayan bir firma olduğunu, Dava konusu uyuşmazlıkta müvekkili şirket davalının ---- ve ------ihraç edeceği ticari mallarının nakliye ve gümrük işlemlerini organize etmek için görevlendirildiğini, Nitekim davalıya ait ticari emtialar için 3 adet kara taşıma gerçekleştirildiğini, 1-30.07.2022 tarihinde ----- gönderilecek ticari emtialar için kara taşıması organize edildiğini, dava dışı taşıyıcı-----tarafından ----- araç plakalı, ------ ( dorse) plakalı, araç ile taşıma gerçekleştirilmiş olduğunu, Bu taşıma için fiili taşıyan dava dışı ----- firması müvekkiline 2.850,00 EUR kara navlun bedeli faturası kestiğini, Müvekkili bu fatura bedelini cari hesap kapsamında ------ firmasına ödediği, Sonrasında müvekkili, davalıya bu taşımaya ilişkin 3.000,00 EUR bedelli kara navlun ücreti fatura ettiğini, 19.08.2022 tarihinde -----şehrine gönderilecek ticari emtialar için kara taşıması organize edildiğini, dava dışı taşıyıcı ----- tarafından ----- araç plakalı, ----- ( dorse) plakalı, araç ile taşıma gerçekleştirildiği, (Ek-2-a- taşıma senedi) Bu taşıma için fiili taşıyan dava dışı ---- firması müvekkiline 440,00 EUR kara navlun bedeli faturası kestiğini, Müvekkili bu fatura bedelini cari hesap kapsamında ----- firmasına ödemiş olduğunu, müvekkili, davalıya bu taşımaya ilişkin 565,00 EUR bedelli kara navlun ücreti fatura ettiğini, 30.08.2022 -----şehrine gönderilecek ticari emtialar için kara taşıması organize edildiği, dava dışı taşıyıcı ---- tarafından ---- araç plakalı,----- ( dorse) plakalı, araç ile taşıma gerçekleştirilmiş olduğunu, Bu taşıma için fiili taşıyan dava dışı --- firması müvekkiline 1.370,00 EUR kara navlun bedeli faturası kestiği, Müvekkili bu fatura bedelini cari hesap kapsamında ----- firmasına ödediğini, müvekkili, davalıya bu taşımaya ilişkin 1.490,00 EUR bedelli kara navlun ücreti fatura ettiğini, Davalı taraf müvekkilinin verdiği hizmet karşılığında kestiği faturaları her türlü ihtara rağmen ödemediğini, Müvekkili alacağını ---- İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyası ile işleme koyduğunu davalının haksız itirazı sebebiyle takip durduğunu, Borçlu vekili icra müdürlüğüne sunduğu itiraz dilekçesinde takibin yetkisine de itiraz ettiği, yetkili icra dairesinin ------ icra daireleri olduğunu iddia etmiş olduğu, alacak Türk Borçlar Kanununun 89/1 ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 10. maddeleri uyarınca para borcu olduğundan alacaklının yerleşim yerinde açılabileceğini, Müvekkili şirketin kayıtlı yerleşim adresi ------ olduğundan, ----- Adliyesi icra daireleri yetkili olduğunu, Delilleri ...