DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ: 16/12/2024 KARAR TARİHİ: 28/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı varlık yönetim şirketlerinin bankalardan temlik aldıkları alacaklara istinaden bankalarca açılan takip dosyalarını devraldıklarını, bu takip dosyasına konu borçların ödendiğini, buna rağmen davalı---- kayıt bürosu nezdinde kara listede göründüğünü ileri sürerek takip dosyalarındaki borçların ödendiğinin tespiti ile risk bildirim kayıtlarının iptalini ve maddi gelirinin olmadığını, mahkeme masraflarının karşılama gibi bir durumunun bulunmadığını adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/959 Esas KARAR NO:2025/152 DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ: 16/12/2024 KARAR TARİHİ: 28/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı varlık yönetim şirketlerinin bankalardan temlik aldıkları alacaklara istinaden bankalarca açılan takip dosyalarını devraldıklarını, bu takip dosyasına konu borçların ödendiğini, buna rağmen davalı---- kayıt bürosu nezdinde kara listede göründüğünü ileri sürerek takip dosyalarındaki borçların ödendiğinin tespiti ile risk bildirim kayıtlarının iptalini ve maddi gelirinin olmadığını, mahkeme masraflarının karşılama gibi bir durumunun bulunmadığını adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
DELLİLER: Dava dilekçesi, yasal mevzuat.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE:Dava menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı tarafa 27/12/2024 tarihli mahkememiz ara kararı ile arabuluculuğa başvurusuna ilişkin belgeyi mahkememize sunması için bir haftalık kesin süre verilmiş, davacı tarafın kesin süre içerisinde mahkememize arabuluculuk son tutanak belgesini sunmadığı anlaşılmıştır. 01/09/2023 tarihinde yürürlüğe giren 7445 sayılı Kanunun 31. maddesiyle ile değişik 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesi "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." şeklinde olup bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. 6325 Sayılı HUAK'na "Dava Şartı Olarak Arabuluculuk" başlığı ile 18/A maddesi eklenmiş olup, 6325 sayılı HUAK'nun 18/A maddesinin 2. fıkrasında; "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." düzenlemesi bulunmaktadır.Ayrıca Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliğinin 22. Maddesi "(1) Arabulucuya başvurul...