DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/07/2015 KARAR TARİHİ:04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYADA DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 12.03.2014 tarihli kiralama hizmetleri sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davalıya ait ... isimli AVM de bağımsız bölümlere kiracı bulmayı ve kiralama sözleşmesi imzalanmasını sağlamayı taahhüt ettiğini, davalıda belirli bir komisyon ödemeyi kabul ettiğini, davacının sözleşmeye uygun kiralama işlemlerini yerine getirdiğini, AVM de 13.200 m2 kiralanabilir alanın 10.014 m2 si davacı tarafından kiraya verildiğini, sözleşmeye göre %7'si komisyon ücreti faturaları davalıya gönderdiğini ancak davalı fatura bedellerini...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/759 Esas KARAR NO:2025/102
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/07/2015 KARAR TARİHİ:04/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYADA DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 12.03.2014 tarihli kiralama hizmetleri sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davalıya ait ... isimli AVM de bağımsız bölümlere kiracı bulmayı ve kiralama sözleşmesi imzalanmasını sağlamayı taahhüt ettiğini, davalıda belirli bir komisyon ödemeyi kabul ettiğini, davacının sözleşmeye uygun kiralama işlemlerini yerine getirdiğini, AVM de 13.200 m2 kiralanabilir alanın 10.014 m2 si davacı tarafından kiraya verildiğini, sözleşmeye göre %7'si komisyon ücreti faturaları davalıya gönderdiğini ancak davalı fatura bedellerini ödemediğini bunun üzerine 09.04.2015 tarihli ihtarname gönderildiğini ve ödenmeyince takip yapıldığını, davanın kabulüne, takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile sözleşme ... A.Ş. arasında imzalandığını, sözleşmenin 9/2 md.göre işverenin yazılı onayıyla 3. Şahıslara devredebileceği hususunda mutabık kalındığını, davalının onayı olmadan davacıya devredildiğini, ... ... yi 96 80 doluluk oranıyla açacağını taahhüt etmiş ancak edimini yerine getirememiştir. Davalının kendi çabalarıyla kiraladığı alanları hatta hiç kiralamadığı alanlara ait fatura gönderdiğini, kiralanan alanların tamamı davalının şahsi çabası ve bağlantılarıyla kiralandığını, ... Noterliğince açık işyerleri tespit edilen toplam kiralanabilir 12.589 m2 alanın 01.05.2015 tarihi itibariyle 5,899 m2 si kiralandığını, davacı 21.04.2015 tarihinde .... Noterliği ihtarıyla sözleşmeyi tek taraflı fesih ettiğini, davacı taraf AVM yönetim sözleşmesini fesih ederken kiralama sözleşmesini ayrıca fesih etmeye gerek duymadığını, 21.04.2015 tarihinde kiralama sözleşmeside fesih olduğunu, TBK 97 md. Gereği ifa isteminde bulunan tarafın kendi borcunu ifa etmiş olması gerekir bu nedenle davacı ifa yerine fatura düzenleyip göndermeye devam ettiğini, bu nedenle huzurda görülen haksız davanın reddi ile yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DOSYADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıdığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatı ödenemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçes...