DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2024 KARAR TARİHİ : 31/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil taraf elektrik yapı malzemeleri ve sair ürünler üzerinde faaliyet gösterdiğini, Davalı taraf ile 09/01/2024 ile 12/01/2024 tarihleri arasında elektriksel alt yapıdan kaynaklı hizmet sunulmuş, güç dağıtım panosu transferi gerçekleştirilmiş, ----- makine tesisatı söküm işlemleri yapılmış, elektriksel alt yapı ve kablolar düzenlenmiş, davalı şirkete ait iş yerinde üst kat depo alanı, koridor alanı, yemekhane, wc, banyo, mutfak alanlarında ki mevcut tesisatlar sökülerek yeniden yapılmış ve tüm bu hizmetlere dair 03/01/2024 ve 22/01/2024 tarihli ticari faturalar oluşturulmuş, faturalar davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/270 KARAR NO : 2025/61
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2024 KARAR TARİHİ : 31/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil taraf elektrik yapı malzemeleri ve sair ürünler üzerinde faaliyet gösterdiğini, Davalı taraf ile 09/01/2024 ile 12/01/2024 tarihleri arasında elektriksel alt yapıdan kaynaklı hizmet sunulmuş, güç dağıtım panosu transferi gerçekleştirilmiş, ----- makine tesisatı söküm işlemleri yapılmış, elektriksel alt yapı ve kablolar düzenlenmiş, davalı şirkete ait iş yerinde üst kat depo alanı, koridor alanı, yemekhane, wc, banyo, mutfak alanlarında ki mevcut tesisatlar sökülerek yeniden yapılmış ve tüm bu hizmetlere dair 03/01/2024 ve 22/01/2024 tarihli ticari faturalar oluşturulmuş, faturalar davalı şirkete gönderildiğin, söz konusu davaya konu faturalara davalı şirket ne süresi içerisinde ne de sonradan herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalı tarafından gönderilen faturalara herhangi bir itiraz edilmediği gibi, sunulan hizmetin bedellerinin karşılığı olan söz konusu 2 faturaya ilişkin toplam 120.474,00 TL ödeme de yapılmadığını, alacağın tahsil için icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı yan kendisine usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır.İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi ...