Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/741 · K. 2025/156
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/741 K. 2025/156

E. 2024/741K. 2025/15620 Şubat 2025
kıymetli evrakın iptaliiptal kararıbono iptaliistinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müvekkilinin uhdesinde iken rıza hilafına çalınmış/ kaybolmuş olan bonoların üçüncü kişilerce tahsil edilebilme ihtimaline binaen ödemeden men yasağı konmasına, kaybedilmiş olan bonolar, müvekkilim nam/ emrine tanzim edilmiş olmasından ötürü son hamil olan müvekkilimden sonrasına ciro yasağı konulmasına, davalarının kabulü ile, müvekkili şirket yetkilisinin rızası hilafına uhdesinden çıkan - çalınan ve iptali zarureti doğan Tanzim / imza eden: ..., Tanzim Tarihi: 09.10.2024, Vade Tarihi: 30.11.2024, Meblag: 100.000,00-TL., Tanzim / imza eden: ..., Tanzim Tarihi: 09.10.2024, Vade Tarihi: 30.12.2024, Meblag: 100.000,00-TL. ve Tanzim / imza eden: ..., Tanzim Tarihi: 09.10.2024, Vade Tarihi: 30.01.2025, Meblag: 100.000,00-TL. olan bonoların zayi nedeniyle...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/741 KARAR NO : 2025/156

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müvekkilinin uhdesinde iken rıza hilafına çalınmış/ kaybolmuş olan bonoların üçüncü kişilerce tahsil edilebilme ihtimaline binaen ödemeden men yasağı konmasına, kaybedilmiş olan bonolar, müvekkilim nam/ emrine tanzim edilmiş olmasından ötürü son hamil olan müvekkilimden sonrasına ciro yasağı konulmasına, davalarının kabulü ile, müvekkili şirket yetkilisinin rızası hilafına uhdesinden çıkan - çalınan ve iptali zarureti doğan Tanzim / imza eden: ..., Tanzim Tarihi: 09.10.2024, Vade Tarihi: 30.11.2024, Meblag: 100.000,00-TL., Tanzim / imza eden: ..., Tanzim Tarihi: 09.10.2024, Vade Tarihi: 30.12.2024, Meblag: 100.000,00-TL. ve Tanzim / imza eden: ..., Tanzim Tarihi: 09.10.2024, Vade Tarihi: 30.01.2025, Meblag: 100.000,00-TL. olan bonoların zayi nedeniyle iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER: Dava konusu bonlar ile ilgili --- -- Gazetesi'nin 21/10/2024 - 30/10/2024 ve 07/11/2024 tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı; görüldü. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) talebine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde; hukuki hamili bulunduğu; Tanzim / imza eden: ..., Tanzim Tarihi: 09.10.2024, Vade Tarihi: 30.11.2024, Meblag: 100.000,00-TL., Tanzim / imza eden: ..., Tanzim Tarihi: 09.10.2024, Vade Tarihi: 30.12.2024, Meblag: 100.000,00-TL., Tanzim / imza eden: ..., Tanzim Tarihi: 09.10.2024, Vade Tarihi: 30.01.2025, Meblag: 100.000,00-TL. olan bonoların davacı nezdinde kaybedildiğini iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu bonoların icra dairelerinde takibe konu edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu bonoların hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu bonoların iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; Tanzim / imza eden: ..., Tanzim Tarihi: 09.10.2024, Vade Tarihi: 30.11.2024, Meblag: 100.000,00-TL., Tanzim / imza eden: ..., Tanzim Tarihi: 09.10.2024, Vade Tarihi: 30.12.2024, Meblag: 100.000,00-TL. ve Tanzim / imza eden: ..., Tanzim Tarihi: 09.10.2024, Vade Tarihi: 30.01.2025, Meblag: 100.000,00-TL. olan bonoların zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 5.123,25 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan bakiye 4.507,85 TL harcın davacıya İADESİNE, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının ve varsa teminatın talep ha...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/494 · K. 2023/1024

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/205 · K. 2023/1001

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/964 · K. 2025/283

8 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/701 · K. 2024/718

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/33 · K. 2024/37

18 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/826 · K. 2024/754

20 Kasım 2024