Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (senet İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dilekçesinde özetle; "Bononun keşideciye ibrazı, ibrazından sonra suiniyetli kişiler tarafından kullanılması, hatta bonoya istinaden icra takibi dâhil bilcümle işlemlerin yapılması her zaman için mümkündür. Müvekkil Bankanın rızası olmaksızın elinden çıkan yukarıda bilgileri yer alan bonodan dolayı ödenmemesi gereken bir bedelin ödenmek zorunda kalınması veya da haciz gibi istenmeyen bir durumla karşılaşılması telafisi imkânsız zararların doğmasına sebebiyet verecektir. Bu itibarla gerekli muhakemenin icrası ile neticeden söz konusu bononun iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olmuştur. Davamızın kabulü ile keşidecisinin -----, lehtarını------- olduğu, 03.06.2024 keşide tarihli, 15.12.2024 ödeme tarihli ve 30.000,00 EUR...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/966 KARAR NO : 2025/712
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (senet İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dilekçesinde özetle; "Bononun keşideciye ibrazı, ibrazından sonra suiniyetli kişiler tarafından kullanılması, hatta bonoya istinaden icra takibi dâhil bilcümle işlemlerin yapılması her zaman için mümkündür. Müvekkil Bankanın rızası olmaksızın elinden çıkan yukarıda bilgileri yer alan bonodan dolayı ödenmemesi gereken bir bedelin ödenmek zorunda kalınması veya da haciz gibi istenmeyen bir durumla karşılaşılması telafisi imkânsız zararların doğmasına sebebiyet verecektir. Bu itibarla gerekli muhakemenin icrası ile neticeden söz konusu bononun iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olmuştur. Davamızın kabulü ile keşidecisinin -----, lehtarını------- olduğu, 03.06.2024 keşide tarihli, 15.12.2024 ödeme tarihli ve 30.000,00 EUR tutarlı bononun İPTALİNEkarar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Dava konusu senet ile ilgili ------- Gazetesinde yapılan gazete ilanlar ve tüm dosya kapsamı.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı senet iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu senetin yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği, dava konusu senetin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu senetin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere, 1-Davanın KABULÜ ile, keşidecisi ------- olan, lehtarı -------olup, 03.06.2024 keşide tarihli, 15.12.2024 ödeme tarihli ve 30.000,00 EUR tutarlı olan, bir (1) adet emre yazılı bono olan senet hakkında zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan dava açılırken alınan 427,60 TL nin mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde ve talep halinde; artan gider avansının davacı tarafa İADESİNE, Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.