Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından, müvekkile ait işyerinde davalı kuruma ödemiş olduğu ...... fatura numaralı ve 90.910,04-TL bedelli ve ...... fatura numaralı ve 15.104,54-TL bedelli faturaların iptali ve fazla ödenen elektrik kullanım bedelinin alacağın HMK md 107 gereği alacağın belirsiz alacak davası teşkil etmesi ve bilirkişi incelemesi akabinde netleşmesi ardından alacağın arttırılacağı belirtilerek şimdilik 100,00-TL'nin ödenmesi ve alacağa temerrüt tarihi olan 20/09/2023 tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi işletilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ..... Elektrik Dağıtım A.Ş., 1970 yılından...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/126 Esas KARAR NO : 2024/315
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından, müvekkile ait işyerinde davalı kuruma ödemiş olduğu ...... fatura numaralı ve 90.910,04-TL bedelli ve ...... fatura numaralı ve 15.104,54-TL bedelli faturaların iptali ve fazla ödenen elektrik kullanım bedelinin alacağın HMK md 107 gereği alacağın belirsiz alacak davası teşkil etmesi ve bilirkişi incelemesi akabinde netleşmesi ardından alacağın arttırılacağı belirtilerek şimdilik 100,00-TL'nin ödenmesi ve alacağa temerrüt tarihi olan 20/09/2023 tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi işletilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ..... Elektrik Dağıtım A.Ş., 1970 yılından bu yana İstanbul ve çevresine elektrik enerjisi sağlayan, 2013 yılında özelleşme kapsamına alınarak ülkemizin 21 elektrik dağıtım bölgesinden biri olan İstanbul Avrupa Yakasının elektrik dağıtım hizmetini "Dağıtım Şirketi" lisansı ile yaklaşık beş milyon aboneye yılda yaklaşık 27 milyar kWh elektrik dağıtarak sürdüren, tüm iş ve işlemleri EPDK ve ilgili kuruluşlarca sürekli denetlenen, yaptığı tüm iş ve işlemlerde mevzuata sıkı sıkıya bağlı olan, her geçen gün artan elektrik ihtiyacını kaliteli, verimli ve kesintisiz bir şekilde karşılayabilmek için şebeke iyileştirme ve tesis kurma alanlarında yatırımlarını aralıksız sürdüren, kar amacından ziyade kamu hizmeti niteliği ağır basan ve yaptığı tüm iş ve işlemlerde basiretli bir tacir olma yükümlülüğüne uygun hareket eden saygın ve köklü bir enerji şirketi olduğunu, müvekkil şirketin verdiği hizmetin niteliği gereği mevzuata aykırı işlem yapması kesinlikle mümkün olmadığını, tüm hizmetler ve alınan kararlar üst kurulun ve belirlediği mevzuatın çizdiği sınırlar dâhilinde olmak zorunda olduğu, bu itibarla müvekkili şirketi klasik kar amacı güden bir özel hukuk tüzel kişisi gibi değerlendirmemek gerektiği, 6446 Sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği uyarınca elektrik enerjisinin kesilmesi/bağlanması ve dağıtımı işi münhasıran müvekkil şirketin faaliyet alanında olduğu, kanunun müvekkil şirkete ayrıca bazı yükümlülükler de yüklediğini, buna göre müvekkili şirket, kaçak elektrik tüketen aboneleri tespit ederek mevzuatta öngörülen yaptırımları uygulamakla yükümlü olduğunu, şirket bu kapsamda; kendisine iletilen kaçak ihbarlarından ve resen tespit ettiği tüketim değişikliklerinden hareketle düzenli olarak ve titizlikle sahada kaçak kullanım incelemeleri gerçekleştirdiğini, tespit edilen kaçak kullanımlar sonucunda; mevzuatta öngörüldüğü şekilde tespit tutanağı d...