Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket dava dışı .... Ltd. Şti.'den 18 paket boru satın aldığını, müvekkil şirket ile dava dışı satışı gerçekleştirilen 18 paket borunun ... Limanına teslim edileceği konusunda anlaşıldığını, müvekkil şirketin sipariş ettiği ürünlere acil ihtiyacı olması nedeniyle limanda bekletmemek ve bir an önce ürünleri teslim almak istemesi üzerine davalının sipariş edilen ürünleri ilgili limandan deniz yolu ile teslim alarak .... Limanına nakliyesi konusunda anlaşıldığını, müvekkilin anlaşmak üzere davalıya 12.000,00USD navlun ücreti gönderdiğini, ilgili limandan davalı tarafından eksiksiz alınan ürünlerin ... Limanı'nda eksik çıkması nedeniyle davalının sorumlu olduğunu belirterek ödenen ücretin...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1166 Esas KARAR NO : 2024/85
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket dava dışı .... Ltd. Şti.'den 18 paket boru satın aldığını, müvekkil şirket ile dava dışı satışı gerçekleştirilen 18 paket borunun ... Limanına teslim edileceği konusunda anlaşıldığını, müvekkil şirketin sipariş ettiği ürünlere acil ihtiyacı olması nedeniyle limanda bekletmemek ve bir an önce ürünleri teslim almak istemesi üzerine davalının sipariş edilen ürünleri ilgili limandan deniz yolu ile teslim alarak .... Limanına nakliyesi konusunda anlaşıldığını, müvekkilin anlaşmak üzere davalıya 12.000,00USD navlun ücreti gönderdiğini, ilgili limandan davalı tarafından eksiksiz alınan ürünlerin ... Limanı'nda eksik çıkması nedeniyle davalının sorumlu olduğunu belirterek ödenen ücretin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davaya konu olan husus Deniz Taşımadan kaynaklı bir ihtilaf olup, İstanbul Deniz İhtisas Mahkemesi olan İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin görev alanına girdiğini, bu nedenle de esasa girilmeksizin görevsizlik kararı verilmek sureti ile dosyanın İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesi' ne gönderilmesine karar verilmesini aksi halde esastan reddini talep ettiği görülmüştür. Dava, deniz ticareti hukukundan kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama, dava ve cevap dilekçeleri, taraf vekillerinin mahkememiz huzurundaki beyanları, dosya arasına alınan takip dosyası ve tüm kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)nun 4/1. maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. TTK'nın 5/1. Maddesine göre de, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın tüm ticari davalara asliye ticaret mahkemesi bakmakla görevlidir. Ancak TTK'nın 5/2. Maddesinde ise, bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebileceği düzenlenmiştir. HSYK 'nın 20/07/2004 tarih ve 370 sayılı kararı ile İstanbul 'da kurulup faaliyete geçirilen denizcilik ihtisas mahkemesinin yargı alanının İstanbul İli mülki sınırları olarak belirlenmiş ve yine 09/09/2014 tarihli ticaret mahkemesi hakimleri ile bazı yer adli yargı hakimlerinin müstemir yetkilerinin düzenlenmesine ilişkin yetki kararnamesi ile 6102 sayılı TTK 5/2 ...