Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket makine üretimi ve satışı yapan bir firma olduğunu, davalı şirketin 2 adet otomatik alüminyum işleme makinesi ve 1 adet otomatik alüminyum kesim ve kertme dilimleme makinesi satın almak istemesi üzerine; müvekkil şirketçe 15.11.2022 tarihli teklif formu davalıya gönderildiğini, söz konusu teklif ile; davalı tarafından satın alınmak istenen makinelerin teknik özellikleri izah edilmiş, anlaşma şartları ve fiyatları belirlendiğini, bilahare, taraflar arasında yapılan şifahi görüşmelerde pazarlık yapılmış ve yukarıda listelenen makineler için KDV Hariç 250.000,00-Euro üzerinden 09.12.2022 tarihinde anlaşmaya varıldığını, yapılan anlaşma üzerine davalı tarafça birtakım ilave siparişler verildiğini, ilave...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/783 Esas KARAR NO : 2024/1071
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2024 KARAR TARİHİ : 08/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket makine üretimi ve satışı yapan bir firma olduğunu, davalı şirketin 2 adet otomatik alüminyum işleme makinesi ve 1 adet otomatik alüminyum kesim ve kertme dilimleme makinesi satın almak istemesi üzerine; müvekkil şirketçe 15.11.2022 tarihli teklif formu davalıya gönderildiğini, söz konusu teklif ile; davalı tarafından satın alınmak istenen makinelerin teknik özellikleri izah edilmiş, anlaşma şartları ve fiyatları belirlendiğini, bilahare, taraflar arasında yapılan şifahi görüşmelerde pazarlık yapılmış ve yukarıda listelenen makineler için KDV Hariç 250.000,00-Euro üzerinden 09.12.2022 tarihinde anlaşmaya varıldığını, yapılan anlaşma üzerine davalı tarafça birtakım ilave siparişler verildiğini, ilave siparişlere ilişkin bedeller davalı şirkete e-posta yolu ile bildirilmiş, davalı şirket tarafından onay verilen ilave müvekkili şirket tarafından yapıldığını, davalı şirket tarafından sipariş edilen makinelerin ve daha sonrasında eklenen ilave işlerin tümü tamamlanarak davalı şirkete teslim edildiğini, tüm bu süreç davalı şirket yetkilileriyle görüşerek ve onay alınarak ilerletildiğini, süreç içerisinde davalı şirket tarafından bir kısım ödemeler yapıldığını, müvekkili şirket tarafından sözleşme edimleri yerine getirilerek makineler davalı şirkete teslim edildiği halde, davalı şirket tarafından bakiye 316.613,40Euro halen müvekkile ödenmediğini, bu nedenle, zorunlu arabuluculuk kapsamında Bakırköy Arabuluculuk Bürosunun ...... numaralı dosyasıyla arabuluculuk başvurusu yapılmışsa da görüşmeler 19.08.2024 tarihinde anlaşmama olarak neticelendiğini, izah edilen nedenlerle taraflar arasında yapılan sözleşme ve teslim edilen mallara ilişkin fatura alacağı olarak şimdilik 1.000,00-Euro alacağın teslim tarihi olan 08.05.2023 tarihinden itibaren Euro yönünden 1 yıl vadeli mevduat hesabına fiilen uygulanan en yüksek faiz oranı baz alınarak belirlenecek faiz ile birlikte davalıdan alınarak müvekkili şirkete verilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı tarafça Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davaya öncelikle yetki yönünden itiraz ettiklerini, sözleşme yeri, teslim yerinin Gebze olduğunu, cari hesap alacağı için de müvekkili şirketin adresinde dava açılması gerektiğini, bu nedenle dosya yetkisizlik kararı verilerek Gebze Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: HMK'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, ...