Davacı tarafından Mahkememize açılan Şirketin İhyası davası nedeniyle yapılan açık yargılama neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı tarafından Mahkememize sunulan 09/01/2025 havale tarihli dava dilekçesinde; Davacının, 2004 yılında davalı ... ile Trabzon 4.Noterliğinde 17 Mart 2004 tarih ve ... sayılı kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptıklarını, taahhütnamede dairelerin anahtar teslimi şartının konulduğunu, sözleşme tarafları olarak kabul ettiklerini, kooperatif üyelerinin, yönetimi ile birlikte aldıkları tek taraflı kararlarla 4 yılda bitireceklerine dair taahhütlerini yerine getirmediklerini, yönetimi defalarca uyardığını, yapılan işlemler nedeniyle davalı kooperatifin 6.755.000,00 TL alacağı olduğunu, bugüne kadar tarafına ödenmediğini, davalı kooperatif üyelerinin bu süreçte kooperatifi fesh ettiklerini, davalı kooperatifin yapılan inşaat işlerinde aksaklıklar ve...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/01/2025 KARAR TARİHİ : 10/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2025
Davacı tarafından Mahkememize açılan Şirketin İhyası davası nedeniyle yapılan açık yargılama neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı tarafından Mahkememize sunulan 09/01/2025 havale tarihli dava dilekçesinde; Davacının, 2004 yılında davalı ... ile Trabzon 4.Noterliğinde 17 Mart 2004 tarih ve ... sayılı kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptıklarını, taahhütnamede dairelerin anahtar teslimi şartının konulduğunu, sözleşme tarafları olarak kabul ettiklerini, kooperatif üyelerinin, yönetimi ile birlikte aldıkları tek taraflı kararlarla 4 yılda bitireceklerine dair taahhütlerini yerine getirmediklerini, yönetimi defalarca uyardığını, yapılan işlemler nedeniyle davalı kooperatifin 6.755.000,00 TL alacağı olduğunu, bugüne kadar tarafına ödenmediğini, davalı kooperatif üyelerinin bu süreçte kooperatifi fesh ettiklerini, davalı kooperatifin yapılan inşaat işlerinde aksaklıklar ve eksiklikler bulunduğu belirtilerek kendisinden 70.032,00 TL istediklerini, bu hususta icra takibi başlattıklarını, kendisinden zorla 15.000,00 TL tahsilat yapıldığını, bu nedenlerle dava açmak zorunda kaldığını, davalı ... Kooperatifinin sicilden terkin kaldırılmasını, davalı kooperatifin yeniden ihyasını, 6.755.000.00 TL olan alacağının tarafına ödenmesini, tüm yargılama giderlerinin davalı kooperatif yönetimine yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dosya içerisinde bulunan tüm kanıt ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde; Davacının, davalı kooperatif ile Trabzon 4.Noterliğinde 17 Mart 2004 tarih ve ... sayılı kat karşılığı yaptığı inşaat sözleşmesine dayalı olarak oluştuğunu iddia ettiği alacağının tahsili için davalı kooperatif ihyasını ve oluştuğunu iddia ettiği alacağın tahsili hususunda şirketin ihyası ve alacak talepli dava açtığı anlaşılmıştır. Somut olayda; Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından, dava konusu "Tasfiye Halinde ... Kooperatifi"nin ihyası için, davalı Tasfiye Halinde ... Kooperatifi aleyhinde dava açıldığı, şirketin ihyası davalarında yasal hasımın, ticaret sicil kayıtlarını tutmakla görevli olan Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğü olduğu, ayrıca ihya davalarının yasal hasım olan Ticaret Sicil Müdürlüğü yanı sıra, (eğer ihyası istenilen şirket veya kooperatif, resen terkin edilmeyip de tasfiye sonucu ticaret sicil kayıtlarından terkin edilmiş ise) ihyası istenilen şirket veye kooperatifin son tasfiye memuru veya memurlarına karşı da açılması gerektiği, oysa somut olayda husumet yöneltilmesi gereken kurum veya kişilere husumet yöneltilmeyip, ihyası istenilen kooperatife karşı dava açılmış olduğu, davalı olarak gösterilen Tasfiye Halinde ... Kooperatifi yönünden davada pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla, ihya davasının pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Dava dilekçesinde; alacak talepleri yönünden de, davalı olarak "Tasfiye Halinde ... ...