Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/847 · K. 2019/385
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/847 K. 2019/385

E. 2018/847K. 2019/38531 Mayıs 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; terkin edilen ve ihyasını talep ettiği ... isimli şirketin sahibi ve aynı zamanda şirket müdürü olduğunu, ... Şirketinin ... ... ticaret sicil numarası ile ... tarihinde tescil edildiğini, şirketin ... tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil gazetesindeki ilana rağmen süresi içerisinde sermayesini artırmaması nedeni ile şirket kaydının ... tarihinde terkin edildiğini, şirket adına kayıtlı olduğu öğrenilen Antalya Trafik Tescil Müdürlüğünde kayıtlı ... şasi nolu ... motor numaralı, ... plakalı bir adet ... marka araç olduğunu, söz konusu aracın satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin ihyasının gerektiğini, bu nedenlerle ... tarihinde resen terkin olan ... Ştinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/847 Esas KARAR NO : 2019/385

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; terkin edilen ve ihyasını talep ettiği ... isimli şirketin sahibi ve aynı zamanda şirket müdürü olduğunu, ... Şirketinin ... ... ticaret sicil numarası ile ... tarihinde tescil edildiğini, şirketin ... tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil gazetesindeki ilana rağmen süresi içerisinde sermayesini artırmaması nedeni ile şirket kaydının ... tarihinde terkin edildiğini, şirket adına kayıtlı olduğu öğrenilen Antalya Trafik Tescil Müdürlüğünde kayıtlı ... şasi nolu ... motor numaralı, ... plakalı bir adet ... marka araç olduğunu, söz konusu aracın satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin ihyasının gerektiğini, bu nedenlerle ... tarihinde resen terkin olan ... Ştinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı ... Şirketinin ... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun geçici 7 nci maddesi uyarınca Müdürlükleri tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ... tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen ... TL altında olan sermayesini yasal sınıra yükseltmemesinden dolayı şirket kaydının ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin tespit edildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 580.maddesi uyarınca limited şirketlerde esas sermayenin en az ... Türk Lirası meblağında olması gerektiğini, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 20.Maddesinde; Anonim ve limited şirketler, Türk Ticaret Kanununun yayımı tarihinden itibaren üç yıl içinde sermayelerini, anılan Kanunun 332 ve 580 inci maddelerinde öngörülen tutarlara yükseltirler; aksi halde mezkur sürenin sonunda infisah etmiş sayılırlar şeklinde düzenlenmiş bulunduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7.Maddesi ile Kanununun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren aranılan hususları taşıması halinde anonim ve limited şirketler ile kooperatifler bakımından ilgili kanunlardaki usullere uyuylmaksızın tasfiyenin gerçekleştirilmesi imkanı tanınmış bulunulduğunu, anılan madde kapsamında sermayelerini asgari tutarlara çıkarmamış olan anonim ve limited şirketler bakımından Ticaret Sicil Müdürlüklerine gerekli prosedürün izlenmesi ile birlikte resen terkin hakkı tanındığını, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü olarak davaya konu ... Şirketinin ticaret sicilinden terkini işleminin müdürlüklerince mevzuata uygun bir şekilde yerine getirilmiş bulunulduğunu, davanın kabul edilmesi halinde ...nün yasal hasım konumunda olduğundan bahisle aleyhine yargılama masrafı ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, bu ne...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 580

I - En az tutar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/727 · K. 2019/393

31 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/766 · K. 2019/383

31 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/505 · K. 2019/384

31 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/18 · K. 2019/386

31 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/368 · K. 2019/382

31 Mayıs 2019