Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalılar ... ve ... arasında davacı şirketin davalılardan ...'de sahip olduğu %50 pay üzerinde ... ve ... lehine intifa hakkı kurulması konusunda akdedilen ... tarihli "...'nin ...'nde Sahip Olduğu Payı Üzerinde İntifa Hakkı Kurulmasına Dair Sözleşme"nin 4.16.maddesi uyarınca davacı şirketin sahip olduğu her mali yılın sonunda ...'nin bilanço, gelir tablosu ve kar-zarar cetvelleri ile diğer her türlü finansal ve mali tabloları ile verileri ve ticari defter ve kayıtları üzerinde bilgi alma ve denetleme hakkı olduğunu, bu hakkının davalılar tarafından kullandırılmamış olmasından dolayı sözleşmenin 4.16.maddesinde kararlaştırılan bu hakkın yerine getirilmesine ve Türk Borçlar Kanunu'nun 113.maddesi...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/368 Esas KARAR NO : 2019/382
DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalılar ... ve ... arasında davacı şirketin davalılardan ...'de sahip olduğu %50 pay üzerinde ... ve ... lehine intifa hakkı kurulması konusunda akdedilen ... tarihli "...'nin ...'nde Sahip Olduğu Payı Üzerinde İntifa Hakkı Kurulmasına Dair Sözleşme"nin 4.16.maddesi uyarınca davacı şirketin sahip olduğu her mali yılın sonunda ...'nin bilanço, gelir tablosu ve kar-zarar cetvelleri ile diğer her türlü finansal ve mali tabloları ile verileri ve ticari defter ve kayıtları üzerinde bilgi alma ve denetleme hakkı olduğunu, bu hakkının davalılar tarafından kullandırılmamış olmasından dolayı sözleşmenin 4.16.maddesinde kararlaştırılan bu hakkın yerine getirilmesine ve Türk Borçlar Kanunu'nun 113.maddesi uyarınca davalıların sözleşmeden doğan yapma borcunu ifasına yönelik olarak ikame edilen işbu eda davası ile davalı ... AŞ'nin 2015, 2016 ve 2017 yıllarına ait tüm finansal tabloları ile ticari defter ve dayanak belgelerinin (fatura ve sözleşmeler de dahil olmak üzere, bilanço, gelir tablosu ve kar - zarar cetvelleri ile diğer her türlü finansal ve mali tabloları ile verileri ve ticari defter ve kayıtlarının) bizzat davacı ... şirketi ya da onun tarafından görevlendirilecek bir uzman kişi/kişiler yada kuruluş tarafından incelenmesine dair TBK m.113 anlamında eda (yapma borcunun ifası) kararı verilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı ..., ... ve ... ile ... arasında akdedilen intifa sözleşmesine taraf olmamakla birlikte davacı ...'a pay sahibi olmasından kaynaklanan bilgi alma, inceleme hakkının şirket menfaatleri ve ticari sırları gözeterek TTK Hükümleri Çerçevesinde kullandırma adına tüm belgeleri hazır ettiğini ancak davacı tarafın bu süreçte sürekli olarak mesnetsiz, hukukla örtüşmeyen gerekçelerle bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmaktan kaçındığını, müvekkili şirketin ... tarihli intifa sözleşmesinin doğrudan tarafı olmadığı halde davacının bilgi alma ve inceleme hakkını kullanma isteğine kayıtsız kalmadığını, sözleşme ve TTK'da öngörülen sınırlara riayet edilmesi kaydıyla ihtarname ile talep edilen -ticari sırları ifşa ve Şirket menfaatlerini olumsuz etkileyecek olanlar haricindeki- belgeleri hazırladığını, inceleme için gerekli şartları ve ortamı sağladığını, müvekkili şirketin turizm ve otelcilik sektörüne ilişkin birçok ticari sır ihtiva eden belgeleri, hiçbir filtreleme olmaksızın pay sahibi dahi olmayan ...'la ilişkisini ve yetkinliğini bilmediği 3.kişilerin incelemesine, rakip firmalara ve diğer üçüncü kişilere aktarılmayacağın...