Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari işletmesinde kullanmış olduğu ----------- plakalı motorlu taşıtını arka park sensörlerinin onarımı için 03/03/2023 tarihinde davalıya ait yetkili servise bıraktığını, motorlu taşıtının onarım durumuyla ilgili 3 gün boyunca davalı tarafın iş yerine ve çalışanlarına telefon ile ulaşamayan müvekkilinin 06/03/2023 tarihinde bizzat davalı tarafa ait yetkili servise gittiğini, yetkili servise gittiğinde motorlu taşıtının bagajının yerinden kaydığını, kapanamayacak ve açılamayacak durumda olduğunu, bagajın 4 farklı yerinde ezilme ve sürtmeden kaynaklı hasarların oluştuğunu, bagaj kapağının tavan ile birleştiği yerde bagaj kapağında 4 -5 farklı yerde kırılma ve ezilmelerin olduğunu, sıkışmadan kaynaklı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/638 ESAS KARAR NO: 2025/84 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/08/2023 KARAR TARİHİ: 28/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari işletmesinde kullanmış olduğu ----------- plakalı motorlu taşıtını arka park sensörlerinin onarımı için 03/03/2023 tarihinde davalıya ait yetkili servise bıraktığını, motorlu taşıtının onarım durumuyla ilgili 3 gün boyunca davalı tarafın iş yerine ve çalışanlarına telefon ile ulaşamayan müvekkilinin 06/03/2023 tarihinde bizzat davalı tarafa ait yetkili servise gittiğini, yetkili servise gittiğinde motorlu taşıtının bagajının yerinden kaydığını, kapanamayacak ve açılamayacak durumda olduğunu, bagajın 4 farklı yerinde ezilme ve sürtmeden kaynaklı hasarların oluştuğunu, bagaj kapağının tavan ile birleştiği yerde bagaj kapağında 4 -5 farklı yerde kırılma ve ezilmelerin olduğunu, sıkışmadan kaynaklı tavanın 2 farklı yerden eğilip ezildiğini farkettiğini, Motorlu taşıtta meydana gelen hasar ile ilgili servis danışmanlarının müvekkiline bilgi verdiklerini, birlikte hasara ilişkin tutanak düzenlendiğini ve motorlu taşıtın 03/03/2023 tarihinde bagaj kapağı açık halde iken bir servis çalışanı tarafından geri manevra yapıldığı esnada iş yerine ait demir kapıya çarpması sonucu hasarlandığının söylendiğini, servis müdürü tarafından müvekkiline hasarın kendilerinden kaynaklandığını, değer kaybının hesaplanarak müvekkiline ödeneceğini, aracın tamiri boyunca da müvekkiline müvekkiline ikame araç tahsis edileceği söylenmişse de gerçekleştirilmeyeceğinin bilgisinin verildiğini, bu esnada hasar gören motorlu taşıtın davalı şirket tarafından kendi bünyesinde onarım işlemleri gerçekleştirilerek müvekkiline 02/05/2023 tarihinde teslim edildiğini ve müvekkilinin --------- başvurması ve davalıdan ısrarla talep etmesi üzerine 28/04/2023 tarihinden 02/05/2023 tarihleri arasında ikame araç tahsis edildiğini, 03/03/2023 tarihine kadar hiçbir hasarı olmayan, kaportasında ve hiçbir parçasında boya veya değişim bulunmayan motorlu taşıtının tavanının ve bagajının işlem görmesi, boyanması, onarılması sebebiyle değer kaybı meydana geldiğini, motorlu taşıtta oluşan hasarın tespiti için düzenlenen ekspertiz raporunda tavanın ve bagajın boyandığı ve onarım gerçekleştirildiği açıkça görülmekte olduğunu, davalı tarafla yapılan görüşmelerden herhangi bir sonuç alınamayınca hukuki yollara başvurma zarureti hasıl olduğunu, dava şartı olarak arabuluculuk sürecinde de herhangi bir anlaşma sağlanamamış ve huzurdaki davanın ikame edildiğini beyan ederek davanın kabulüne, yetkili servis olan davalı şirketin bakım onarım esnasında müvekkilinin ticari işletmesine ait ---------- plakalı motorlu taşıtına verdiği hasar sebebiyle meydana gelen değer kaybının ve araç mahrumiyet bedelinin tespiti ile fazlaya ilişkin dava ve talep h...