DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 16/08/2024 KARAR TARİHİ: 28/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ---------- sayılı ve 07.04.2023 tarihli vadeli Nakliyat Emtia Taşıma Sigorta Poliçesi ile sigortalı dava dışı ------------Ş.'ye ait ---------- cinsi kargonun sigortalandığını, kamyon taşıması ile ---------- üzerinden ---------- teslim edilmek üzere --------- gönderilmiş olan, bahse konu emtianın taşıma sırasında hasarlandığını, hasar ihbarı üzerine sürücünün beyanı alınarak ön ekpertiz çalışması yapıldığını, söz konusu hasarın ---------- / ---------, --------- / --------- yapılan taşıma esnasında nakliye aracı sürücüsünün ani fren yapması sonucu oluştuğunun...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/633 Esas KARAR NO: 2025/87 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 16/08/2024 KARAR TARİHİ: 28/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ---------- sayılı ve 07.04.2023 tarihli vadeli Nakliyat Emtia Taşıma Sigorta Poliçesi ile sigortalı dava dışı ------------Ş.'ye ait ---------- cinsi kargonun sigortalandığını, kamyon taşıması ile ---------- üzerinden ---------- teslim edilmek üzere --------- gönderilmiş olan, bahse konu emtianın taşıma sırasında hasarlandığını, hasar ihbarı üzerine sürücünün beyanı alınarak ön ekpertiz çalışması yapıldığını, söz konusu hasarın ---------- / ---------, --------- / --------- yapılan taşıma esnasında nakliye aracı sürücüsünün ani fren yapması sonucu oluştuğunun tespit edildiğini, yine düzenlenen 11.05.2023 tarihli son ekspertiz raporunda da bahse konu hasarın davalı -----------Ş. adlı nakliyeci firma sorumluluğunda yapılan taşıma sırasında oluştuğu ve ilgili firmaya rücu edilmesi gerektiği görüş ve kanaatinde bulunulmakla, hasarın teminat kapsamında olduğu ve hasar bedelinin 4.599,48 EUR tutarında olduğunun tespit edildiğini, müvekkili tarafından sigortalısına poliçe kapsamında 18.05.2023 tarihinde 4.599,48 EUR hasar tazminatı ödemesinin 18.05.2023 tarihinde yapıldığını, müvekkilinin TTK md.1472 uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin davalı Nakliyeci firma ---------Ş.'ye karşı, sigortalısına ödemiş olduğu tazminatı rücu hakkı bulunduğunu açıklanan nedenlerle müvekkili şirketin ödemiş olduğu bedelin davalıdan tahsili adına -------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyasından icra takibi yapılmışsa da davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, yapılan itirazın haksız ve süreci uzatmaya yönelik olduğunu açıklanan nedenlerle ----------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, icra takibi konusu 4.599,48 Euro alacağın ödeme tarihi olan 18.05.2023 tarihinden takip tarihine kadar işlemiş olan 1 yıl vadeli Euro mevduata fiilen uygulanan en yüksek mevduat faizinin de davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -----------İcra Dairesi 'nin ----------Esas sayılı takibe itirazı üzerine durdurulan takibin itirazın iptali ile takibin devamı davasının öncelikle-----------Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkisizliği ile ----------- İli Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğuna, diğer yönlerinden usul ve esasa aykırı olduğu açılan davanın hukuki mesnedi bulunmadığından reddine, yargılama giderleri ve ücreti veka...