Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka müşterisi ve son lehtar olan dava dışı --------- alacaklı, borçlusu ise ---------- olan 20.05.2023 tanzim tarihli, 30.05.2024 vade tarihli, 25.000,00-TL bedelli senetin taşıma amacıyla ---------- Şubeye ulaştırılmak üzere kargoya verildiğini, senedin taşıma esnasında ---------- Şubesinde Kargo uhdesinde kaybolduğunu açıklanan nedenlerle 20.05.2023 tanzim tarihli, 30.05.2024 vade tarihli, 25.000,00-TL bedelli keşidecisi ----------- olan senet hakkında öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasına, zayi olan ilgili senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; Hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/612 Esas KARAR NO: 2025/90 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 09/08/2024 KARAR TARİHİ: 28/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka müşterisi ve son lehtar olan dava dışı --------- alacaklı, borçlusu ise ---------- olan 20.05.2023 tanzim tarihli, 30.05.2024 vade tarihli, 25.000,00-TL bedelli senetin taşıma amacıyla ---------- Şubeye ulaştırılmak üzere kargoya verildiğini, senedin taşıma esnasında ---------- Şubesinde Kargo uhdesinde kaybolduğunu açıklanan nedenlerle 20.05.2023 tanzim tarihli, 30.05.2024 vade tarihli, 25.000,00-TL bedelli keşidecisi ----------- olan senet hakkında öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasına, zayi olan ilgili senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; Hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Mahkememizde görülmekte olan davada senedin zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilk ilan 26/08/2024 tarihinde olmak üzere 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen senet Mahkememize ibraz edilmemiştir. Dosya kapsamında yapılan araştırma ve toplanan delillere göre dava konusu çekin davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE, 2- Dava konusu; keşidecisi ------------ olan, 20.05.2023 tanzim tarihli, 30.05.2024 vade tarihli, 25.000,00-TL bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Alınması gerekli 427,60-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılmış olan gider avansının artan bakiyesinin, karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Dair, Gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 28/01/2025