Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde , keşidecisi ---------- tarafından keşide edilen 24/06/2024tarihli 200.000 USD tutarlı senedin müvekkili şirket ile aralarında bulunan finansal faktoring ilişkisi nedeniyle keşideci tarafından müvekkiline verildiğini ,hernasılsa şirkete teslim edilen senedin zayi edildiğini bu nedenle senet hakkında ödeme yasağı karar verilmesini ve dava sonunda senedin iptalini talep ve dava etmiştir. Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinde özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/581 Esas KARAR NO: 2024/644 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 29/07/2024 KARAR TARİHİ: 01/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde , keşidecisi ---------- tarafından keşide edilen 24/06/2024tarihli 200.000 USD tutarlı senedin müvekkili şirket ile aralarında bulunan finansal faktoring ilişkisi nedeniyle keşideci tarafından müvekkiline verildiğini ,hernasılsa şirkete teslim edilen senedin zayi edildiğini bu nedenle senet hakkında ödeme yasağı karar verilmesini ve dava sonunda senedin iptalini talep ve dava etmiştir. Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinde özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Bu kapsamda Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih ve --------- Karar sayılı kararı ile; "1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanundan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; ...On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ------- ve --------- numaralı...asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına" ve "15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine" karar verilmiştir.Huzurdaki dava 15/12/2021 tarihinden sonra, 29/07/2024 tarihinde açılmış olup, bu nedenle eldeki davanın-------- ve------- Asliye Ticaret Mahkemelerince karara bağlanması gerektiğinden anılan mahkemelere dava dosyasının tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Dosyanın-------- ve ---------- Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönd...