Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın 02/05/2023 tarihinde yol kenarındaki demir korkuluklara çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın tek taraflı olduğunu taleplerinin davacının kendi kasko sigorta şirketine karşı olduğunu, sigorta şirketince ........... numaralı hasar dosyasının açıldığını, ancak davacıya herhangi bir tazminat ödenmesinde bulunulmadığını, taraflarınca 10/07/2023 tarihinde Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasının aracın tamir masraflarının tespiti için başvurulduğunu, alınan rapor ile maddi hasar miktarının 328.022,04 TL olduğunun tespit edildiğini, 04/09/2023 tarihinde hasar bedellinin ödenmesi için başvurulduğunu ancak sonuç...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023 KARAR NO : 2025
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR : KABUL KARAR TARİHİ : 07/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın 02/05/2023 tarihinde yol kenarındaki demir korkuluklara çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın tek taraflı olduğunu taleplerinin davacının kendi kasko sigorta şirketine karşı olduğunu, sigorta şirketince ........... numaralı hasar dosyasının açıldığını, ancak davacıya herhangi bir tazminat ödenmesinde bulunulmadığını, taraflarınca 10/07/2023 tarihinde Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasının aracın tamir masraflarının tespiti için başvurulduğunu, alınan rapor ile maddi hasar miktarının 328.022,04 TL olduğunun tespit edildiğini, 04/09/2023 tarihinde hasar bedellinin ödenmesi için başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını beyanla davanın kabulüne , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde 30/05/2022-30-05/2023 tarihleri arasında geçerli genişletişmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu talep bakımından poliçe limitini aşan bedellerden sorumlu olmadığını, mahrumiyet bedeli bakımından davalı şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, genel şartlara göre belirlenen hasar miktarından anlaşmalı serviste yapılacak iskonto uygulanmak suretiyle sınırlı olduğunu, davalı şirketin KDV'den sorumlu tutulamayacağını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DELİLLER: Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim merkezinden tramer kayıtlarının, Türkiye Sigorta A.Ş.'den hasar dosyasının ve başvuruya ilişkin bilgilerin celp edildiği, 1 Makine Mühendisi - 1 Sigortacı bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetinden rapor aldırıldığı aldırıldığı görüldü. Bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 25/07/2024 tarihli kök ve 07/10/2024 tarihli ek raporunda özetle: "02.05.2023 tarihinde meydana gelen tek taraflı kazada sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken, Şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymadığından , taşıt yoluna gereken dikkat ve özeni göstermediğinden söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde %100 ( yüzde- yüz ) oranında KUSURLU olduğuna, 239.559,28 TL KDV hariç (yedek parça tutarı ) * 35.425,50 TL KDV hariç ( işçilik tutarı ) -277.984,78 TL KDV hariç & 328.022,00 TL KDV dahil hasar me...