Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı teşekkülün,... ilgili kuruluşlarından biri olduğunu, bir İktisadi Devlet Teşekkülü olduğunu, davalı firmaların işçilerinden ...'ın ve ...'in adı geçen şirketlerde iş akdiyle çalışmış olduğunu, iş akdinin feshedilmesi nedeniyle işçilik alacakları davalılar tarafından ödenmediğini, dava şartı arabuluculuk kapsamında yapılan başvuru ile ödenmediğini, işçiler davalılar işçisi olduğunu, arabuluculuk sürecinde; ...'ün 06/05/2015-21/02/2016 tarihleri arasında çalışması için 3.700,00 TL kıdem tazminatı, 2.670,00 TL ihbar tazminatı, 1.330,00 TL yıllık izin ücreti, 950,00-TL işçi vekili vekalet ücreti ve 260,00-TL arabulucu ücreti olmak üzere toplam 8.910,00 TL yasal kesintiler yapılarak işçi vekili ve arabulucunun hesabına...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/585 Esas - 2025/20 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/585 Esas KARAR NO : 2025/20 ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı teşekkülün,... ilgili kuruluşlarından biri olduğunu, bir İktisadi Devlet Teşekkülü olduğunu, davalı firmaların işçilerinden ...'ın ve ...'in adı geçen şirketlerde iş akdiyle çalışmış olduğunu, iş akdinin feshedilmesi nedeniyle işçilik alacakları davalılar tarafından ödenmediğini, dava şartı arabuluculuk kapsamında yapılan başvuru ile ödenmediğini, işçiler davalılar işçisi olduğunu, arabuluculuk sürecinde; ...'ün 06/05/2015-21/02/2016 tarihleri arasında çalışması için 3.700,00 TL kıdem tazminatı, 2.670,00 TL ihbar tazminatı, 1.330,00 TL yıllık izin ücreti, 950,00-TL işçi vekili vekalet ücreti ve 260,00-TL arabulucu ücreti olmak üzere toplam 8.910,00 TL yasal kesintiler yapılarak işçi vekili ve arabulucunun hesabına 08/11/2018 tarihinde, ...'in 25/05/2013-21/02/2016 tarihleri arasında çalışması için 2.960,00 TL kıdem tazminatı, 4.790,00 TL ihbar tazminatı, 2.390,00 TL yıllık izin ücreti, 1.200,00 TL işçi vekili vekalet ücreti ve 340,00-TL arabulucu ücreti olmak üzere toplam 11.680,00-TL yasal kesintiler yapılarak işçi vekili ve arabulucunun hesabına yine 08/11/2018 Tarihinde ödendiğini, imzalanan sözleşmelere göre ödemeden davalıların sorumlu bulunduğunu, Arabuluculuğa başvurduklarını, sonuç alamadıklarını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, yapılacak yargılama neticesinde her bir davalıdan 100,00 TL olmak üzere toplamda şimdilik 500,00 TL'nin; ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah etmiş, harcını da yatırmıştır. Davalılar usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemişlerdir. Davanın; işçilik alacaklarının rücuen tazmini istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. Dava dışı işçi ...'in iş yeri unvanlı hizmet dökümünün ve dava dışı işçilere ilişkin arabuluculuk tutanakları ,ödeme belgeleri dosyaya kazandırılmış, bilirkişi raporu alınmıştır. Dosya kapsamı bilirkişiye tevdii edilmiş, 20/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava dışı işçiye davalılar nezdinde ki çalışmasına istinaden 08/11/2018 tarihinde 3.700,00 TL kıdem tazminatı, 2.670,00 TL ihbar tazminatı, 1.330,00 TL yıllık izin ücreti, 950,00 TL işçi vekili vekalet ücreti ve 260,00 TL arabulucu ücreti ödendiği, davacı talebinin her bir davalıdan 100,00 TL olmak üzere toplamda şimdilik 500,00 TL'nin; ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsili olduğu, davacı ...