BİRLEŞEN DAVA (... 31. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/195 Esas Sayılı Dosyası) DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan ''Tazminat'' davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: DAVA DİLEKÇESİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, 18/10/2021 tarihinde ... ... ... ya çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, yaşanan kaza sebebiyle müvekkilinin vücudunda kol omuz ve diğer bölgeler başta olmak üzere kalıcı hasar meydana geldiğini, müvekkilinin ve annesinin kazadan sonra maddi ve manevi birçok ızdırap yaşadığını, halihazırda yaşamaya devam ettiğini, müvekkili ...'un oğluyla birlikte tek yaşamakta olduğunu, çocuğun olayıyla tek başına mücadele etmek zorunda kaldığını, bu süreçte işsiz kalan ...'un tüm etrafından borç para alarak oğlunun tedavisi...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/103 Esas - 2024/602 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/103 Esas KARAR NO : 2024/602
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/04/2022
BİRLEŞEN DAVA (... 31. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/195 Esas Sayılı Dosyası)
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/05/2022
KARAR TARİHİ : 01/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan ''Tazminat'' davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: DAVA DİLEKÇESİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, 18/10/2021 tarihinde ... ... ... ya çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, yaşanan kaza sebebiyle müvekkilinin vücudunda kol omuz ve diğer bölgeler başta olmak üzere kalıcı hasar meydana geldiğini, müvekkilinin ve annesinin kazadan sonra maddi ve manevi birçok ızdırap yaşadığını, halihazırda yaşamaya devam ettiğini, müvekkili ...'un oğluyla birlikte tek yaşamakta olduğunu, çocuğun olayıyla tek başına mücadele etmek zorunda kaldığını, bu süreçte işsiz kalan ...'un tüm etrafından borç para alarak oğlunun tedavisi için çabaladığını, ...'nın tam teşekküllü bir üniversite hastanesine sevkinin sağlanarak vücudunda kazadan sonra meydana gelen tüm durumların tespitini ve ileriye yönelik sürekli iş göremezlik durumunun tespitini talep ettiklerini, ...'nın henüz öğrenci olduğunu, başta omzunda olmak üzere vücudundaki diğer sakatlıklardan ötürü ileri dönemde büyük zorluklar yaşamasının olası olduğunu, tüm bu sebeplerle ... için hem maddi hem manevi, anne ... için de manevi tazminat talebinin mevcut olduğunu, ... için tüm fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL bakıcı gideri ve 20.000,00 TL manevi tazminat ve anne ... için ise 10.000,00 TL manevi tazminat talep ve dava ettiklerini belirtmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle, görev itirazları olduğunu, sigorta hukukundan kaynaklı davaların ticaret kanununa tabi olduğunu, davaya bakmakla görevli mahkemelerin Ticaret Mahkemeleri olduğunu, görevsizlik nedeni ile davanın reddini talep ettiklerini, davacı tarafından sağlık kurulu raporu sunulmadığını, kazadan 2 ay sonra başvuru yapılmakla maluliyet durumunun belirlenebilir olmadığını, rapor sunulmadan ve maluliyet tespiti mümkün hale gelmeden müvekkili şirket tarafından ödeme yapılmasının beklenmesinin mümkün olmadığından davacı tarafından başvuru şartının yerine getirilerek müvekkil şirketin temerrüde düşürüldüğünün söylenmesinin mümkün olmadığını, kusur durumunun belirlenmesinin ardından davacının maluliyetinin belirlenmesi için rapor düzenlenmesi gerekmekte olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı Seyitali Kaya cevap dilekçesinde özetle, görev itirazları olduğunu, dava konusu uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiğini, zamanaşımı itirazları olduğunu, davacı ya...