Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, ... ili, ... ilçesinde, sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile ... caddesi üzerinde ... istikametine doğru yolun en sağ şeridinde seyir halindeyken ...'yi geçtikten sonra sola doğru manevra yaptığı esnada aracının sol yan kısımlarına, aynı istikamette sol şeritte seyir halinde bulunan sürücü ... ... idaresindeki müvekkiline ait olan ... plakalı aracın ön kısımlarıyla çarpışması sonucu çift yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsünün manevra kurallarına riayet etmemesi nedeniyle meydana kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/126 Esas KARAR NO : 2025/52
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 29/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, ... ili, ... ilçesinde, sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile ... caddesi üzerinde ... istikametine doğru yolun en sağ şeridinde seyir halindeyken ...'yi geçtikten sonra sola doğru manevra yaptığı esnada aracının sol yan kısımlarına, aynı istikamette sol şeritte seyir halinde bulunan sürücü ... ... idaresindeki müvekkiline ait olan ... plakalı aracın ön kısımlarıyla çarpışması sonucu çift yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsünün manevra kurallarına riayet etmemesi nedeniyle meydana kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen değer kaybı zararının karşılanması amacıyla ... tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, başvurunun davalı sigorta şirketine ... tarihinde tebliğ olunduğunu, ancak taleplerinin karşılanmadığını, arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanılamadığını, maddi zararın- değer kaybı tazminatı - (bilirkişi raporundan sonra arttırılmak üzere) şimdilik ... TL olmak üzere davalı sigorta şirketinden (poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere) temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. II.SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aracında meydana gelen hasarın tazmini amacıyla .. tarihinde davacı vekiline ...-tl maddi tazminat bedeli ödendiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte; mahkemece müvekkil şirketin sorumluluğu bulunduğuna kanaat getirilmesi halinde teminat limiti ile sorumluluğunun bulunduğunu, davacının aracının yabancı plakalı olması nedeniyle değer kaybı talepleri yönünden reddi gerektiğini, tespit edilecek hasar bedelinde söz konusu iskonto bedelinin de nazara alınması ve uygulanmasını, müvekkili şirketin sorumluluğunun, kaza tarihini itibari ile benzer hasarlardaki onarım uygulamasına göre, eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kapsamındaki parça bedelleri ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirketin talep edilen kdv yönünden sorumluluğunun bulunmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, davanın ihbarına karar verilmesini talep etmiştir. III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER Mahkememizce, tarafların bildirmiş olduğu tüm deliller toplanmış, dava konusu kazaya karışan araçlara ait ruhsat kayıtları dosya arasına alınmış, ... plakalı aracın ZMSS poliçesi ve hasar dosyası getirtilmiş, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden dava konusu aracın karıştığı kazalara ilişkin bilgiler sorulmuş, adli trafik bilirkişisi, makine mühendisi bilirki...