DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 K.YAZIM TARİHİ : 16/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına alacağının tahsili amacıyla, davalı / borçlu aleyhine .... Esas sayılı dosyasıyla takibe geçilmiş, lakin kötü niyetli borçlu tarafından haksız ve hukuka aykırı nedenler ileri sürülerek borca itiraz edildiğini, işbu itiraz tümüyle haksız ve kötü niyetli olup, mahkemece iptali ile takibin devamına karar verilmesini, müvekkilinin yurtiçi dağıtım ve kargo hizmeti vermekte olduğunu, davalı / borçlu şirkete de bu kapsamda sürekli bir hizmet verildiğini, taraflar arasında süregelen bir ticari ilişki kurulduğunu, bu şekilde, davalı taraf kargolarını müvekkiline taşıttığını, aradaki ticari...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/677 Esas - 2025/22 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/677 KARAR NO : 2025/22
....
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 K.YAZIM TARİHİ : 16/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına alacağının tahsili amacıyla, davalı / borçlu aleyhine .... Esas sayılı dosyasıyla takibe geçilmiş, lakin kötü niyetli borçlu tarafından haksız ve hukuka aykırı nedenler ileri sürülerek borca itiraz edildiğini, işbu itiraz tümüyle haksız ve kötü niyetli olup, mahkemece iptali ile takibin devamına karar verilmesini, müvekkilinin yurtiçi dağıtım ve kargo hizmeti vermekte olduğunu, davalı / borçlu şirkete de bu kapsamda sürekli bir hizmet verildiğini, taraflar arasında süregelen bir ticari ilişki kurulduğunu, bu şekilde, davalı taraf kargolarını müvekkiline taşıttığını, aradaki ticari ilişki uyarınca müvekkili verdiği hizmetleri faturalandırdığını, davalı taraftan da faturaların ödenmesini talep ettiğini, taraflar arasında bir süre bu şekilde ticari ilişkinin sorunsuz olarak devam ettiğini, lakin davalı / borçlu şirket, bir süre sonra yukarıda belirtilen hizmetlerin verilmesine ve bunların da faturalandırılmasına rağmen, karşılığı olarak ödenmesi gereken fatura bedellerini tam olarak ödemediğini, müvekkili tarafından uzun bir süre iyi niyetle fatura bedellerinin ödenmesi beklendiğini, ancak hiçbir ödeme yapılmadığını, bu nedenle de müvekkili adına mevcut cari alacağın / faturaların tahsili amacıyla davalı hakkında ilk olarak ....E. Sayılı dosyası üzerinden 01.09.2023 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından açılan takibe öncelikle yetki yönünden itiraz edilmiş, ardından dosya yetkili icra müdürlüğü olan .... Sayılı dosya numarasını almış ve davalı / borçlu tarafından bu icra takibine kötü niyetli ve mesnetsiz olduğu bariz olan bir dilekçeyle itiraz edildiğini, işbu itiraz dilekçesinin mahkeme tarafından incelenmesi halinde, borçlunun hiçbir mesnet yahut beyan içermeyen bir dilekçe sunduğunu, salt amacın takibi sürüncemede bırakarak müvekkilini zarara uğratmak olduğu görüleceğini, davalının müvekkiline borcu olduğu kayıtlar, yapılan işe ait evraklarla sabit durumda olduğunu, davalı müvekkiline yaptırdığı taşıtmaların ücretlerini ödemediğini, kötü niyetli ve borcu ödememe amaçlı davranan davalı, müvekkilinin 01.09.2023 tarihinde cari hesap alacağı olan 104.855,79-TL bedel için icra takibi başlattıktan sonra, 08.09.2023 tarihinde geriye dönük / geçmiş tarihli fiyat farkı faturası düzenlediğini, ve cari hesap alacağını düşürmeye çalışmış ancak bu dayanaksız ve usulsüz, sonradan geçmiş tarihli düzenlenerek müvekkili alacağını düşürmeye çalışan bu faturaya .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz ve iade edildiğini, sonuç olarak...