Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/94 · K. 2025/56
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/94 K. 2025/56

E. 2022/94K. 2025/5628 Ocak 2025
tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasımaddi zararsigorta sözleşmesimevduat faiziistinaf yoluarabuluculuk tutanağıtazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; ...'in yönetimindeki ... plakalı aracıyla ... yönünden ... yönüne seyrederken yolun sol tarafındaki ... akaryakıt istasyonuna giriş yapmak için dönüşe geçtiği sırada ölen ...'ın kullandığı ... plakalı aracın önüne çıktığı ve karşılıklı çarpışması sonucu ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tazminatlar için sigorta şirketine başvuru yapmak gerektiğini, bu başvurunun dava şartı olarak değerlendirildiğini, arabuluculuğa başvurduklarını ve bir tazminat ödenmediğini, olaydan sonra şikayet üzerine ... CBS tarafından soruşturma açıldığını, 12.10.2018...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/94 Esas KARAR NO : 2025/56

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; ...'in yönetimindeki ... plakalı aracıyla ... yönünden ... yönüne seyrederken yolun sol tarafındaki ... akaryakıt istasyonuna giriş yapmak için dönüşe geçtiği sırada ölen ...'ın kullandığı ... plakalı aracın önüne çıktığı ve karşılıklı çarpışması sonucu ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tazminatlar için sigorta şirketine başvuru yapmak gerektiğini, bu başvurunun dava şartı olarak değerlendirildiğini, arabuluculuğa başvurduklarını ve bir tazminat ödenmediğini, olaydan sonra şikayet üzerine ... CBS tarafından soruşturma açıldığını, 12.10.2018 tarihli Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporunda sürücü ...'in asli kusurlu, sürücü ...'in ise kusursuz bulunduğunu, ceza yargılamasının ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... E dosyası kapsamında sürdüğünü, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E ve ... K sayılı kararında sigorta şirketi aleyhine açılan davanın ticari dava olduğunu, davanın usulden reddine karar verdiğini, diğer yönlerden davanın sürdüğünü ve Mahkeme huzurunda açmış oldukları davanın ... Asliye Hukuk Mahkemesi...E sayılı dosyası ile birleştirilmesine, ...'ın ölümü bakımından Müvekkilleri, ..., ...ve ...'in (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenecek destekten yoksun kalma tazminat tutarlarının, cenaze ve defin masraflarının, ...'ın ölümü bakımından;Müvekkilleri,..., ..., ..., ... (Velisi ...)'ın yaralanması bakımından tedavi giderlerini de kapsayan maddi tazminatın, poliçe limitleri dahilinde olay tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı sigorta şirketine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesini, davadan önce davacıların müvekkili şirkete vaki başvurusu üzerine müvekkili şirket nezdinde ... No'lu hasar dosyası açıldığını ve işbu hasar dosyası kapsamında, Aktüerler Siciline Kayıtlı aktüerden alınan rapor doğrultusunda belirlenen; tüm destekten yoksun kalanlara ödendiğini, davacıların tazminat talep etme haklarının bulunmadığını, dava dilekçesinde bahsi geçen ...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde, ... numaralı 03/03/2018-2019 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçedeki Sakatlanma ve Ölüm teminatının sigortalının kusurlu olması halinde ve kusur oranı ile ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/787 · K. 2024/198

3 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/128 · K. 2023/127

15 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/733 · K. 2025/151

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/916 · K. 2025/916

12 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/772 · K. 2025/644

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/666 · K. 2025/138

25 Şubat 2025