DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.nin maliki bulunduğu ... plakalı aracın müvekkili tarafından 01.04.2022-2023 vadeleri arasında ... numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketine Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan aracın, 05.08.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine ... nolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın kusurlu şekilde sevk ve idare edilmesi neticesinde gerçekleşen çarpışma ile hasarlandığını, anılan kazaya ilişkin olarak düzenlenen 05.08.2022 tarihli trafik kazası tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü, meydana gelen kazada tam ve...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/733 Esas KARAR NO : 2025/151
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.nin maliki bulunduğu ... plakalı aracın müvekkili tarafından 01.04.2022-2023 vadeleri arasında ... numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketine Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan aracın, 05.08.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine ... nolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın kusurlu şekilde sevk ve idare edilmesi neticesinde gerçekleşen çarpışma ile hasarlandığını, anılan kazaya ilişkin olarak düzenlenen 05.08.2022 tarihli trafik kazası tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü, meydana gelen kazada tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkili şirkete kasko sigortalı bulunan ... plakalı aracın oluşan kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, kaza nedeniyle sigortalı araçta oluşan hasar tutarı olan 14.148,55-TLnin 7.550,01 +5.239,54= 12.789,55 TL lik kısmı 18.10.2022 tarihinde, tediye edildiğini, 7.550,00-TL lik faturanın KDV tutarı olan 1.359,00 TL nin ½ kısmı olan 679,50 TL si 08.11.2022 tarihinde tediye edildiğini, diğer yarısı olan 679,50-TL si ise yasal mevzuat uyarınca tevkifat yapılarak vergi dairesine yatırıldığını, yapılan ödemeler nedeniyle sigortalılarının haklarına halef olunduğunu, ödenen tazminatın rücuen tahsili için davalı sigorta şirketine rücu başvurusunda bulunulduğunu, fakat alacağın tahsilinin mümkün olmadığını, arabuluculuk başvurusu netice alınamadığını, ödenen tazminatın rücuen tahsili için işbu davanın ikame edilmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkili şirketin sigortalısına ödediği 14.148,55-TLnin, 12.789,55 TL lik kısmına ödeme tarihi olan 18.10.2022 tarihinden itibaren, bakiye 1.359,00-TL lik kısmına ise 08.11.2022 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi, dava masrafları ve avukatlık ücreti ile birlikte davalı sigorta şirketinden rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, öncelikle zamanaşımı itirazlarını sunduklarını, davanın derdestlik nedeniyle dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, husumet yokluğu nedeniyle esastan reddi gerektiğini, öncelikle iddia edilen kazanın ve meydana geldiği iddia edilen hasarın varlığı, tarafların kusur oranları araştırılması gerektiğini, sigortalının zarar sorumlusuna karşı sahip olduğu alacak hakkı sigortacının kanuni halefiyeti ile kendiğinden sigortacıya geçtiğini, ancak halefiyetin gerçeklemesi için bazı belirtilen şartların birlikte gerçekleşmiş olması gerektiğini, hukuken geçerli bir sigorta sözleşmesi var olması gerektiğinin, sigorta sözleşmesi kapsamında bir zarar meydana gelmiş olması gerektiğini, sigorta tazminat...