DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından ...'ya gönderilen 100 varil kap, brüt 22.000 kg, net 20.000 kg fındık püre emtiasının davalı sigorta şirketince 15.10.2021 tarih ve ... nolu Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile taşıma risklerine karşı sigorta teminatına alındığını; malin değerinin 129.800-USD olarak belirtildiğini; Taşıma sonrası alıcıya teslim esnasında 100 adet varil emtiadan 32 adedinin hasarlı olduğunun anlaşıldığını, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete hasar ihbarında bulunulduğunu, ... nolu hasar dosyasının açıldığını ve eksper görevlendirildiğini; alıcının hasarlı emtiadan 17 adedinin...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/769 Esas KARAR NO : 2024/291
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından ...'ya gönderilen 100 varil kap, brüt 22.000 kg, net 20.000 kg fındık püre emtiasının davalı sigorta şirketince 15.10.2021 tarih ve ... nolu Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile taşıma risklerine karşı sigorta teminatına alındığını; malin değerinin 129.800-USD olarak belirtildiğini; Taşıma sonrası alıcıya teslim esnasında 100 adet varil emtiadan 32 adedinin hasarlı olduğunun anlaşıldığını, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete hasar ihbarında bulunulduğunu, ... nolu hasar dosyasının açıldığını ve eksper görevlendirildiğini; alıcının hasarlı emtiadan 17 adedinin kullanılamaz durumda olduğunu bildirdiğini ve bu kısım için herhangi bir ödeme yapılmadığını; davacı sigorta şirketinin incelemesi sonrasında 17 adet varilden sadece 8 tanesinin görülebildiği, geri kalan zayi varil sayısının alıcının beyanına dayandığı, talep edilen emtianın nakliyat sırasında hasarlandığına işaret eden herhangi bir eksper tespiti ve belge bulunmadığı, hasar sonrası emtianın durumu ile ilgili net bir belge temin edilemedi gerekçeleriyle hasarın 8 adet varil üzerinde gerçekleştiği kabul edilerek müvekkili şirkete 98.631,39 TL tutarlı ibraname gönderildiğini ve dokuz adet varile ilişkin hasar taleplerinin kabul edilmediğini; müvekkili firma tarafından hasar bedeli olarak 20.060- USD talep edildiğini, eksper raporuna göre de hasarın 19.470-USD olduğunu ve poliçeye göre fiili ödeme günündeki kur karşılığının ödenmesi gerektiği, poliçenin USD üzerinden kurulu olduğunu, nihayetinde müvekkili şirkete 98.631,39 TL ödeme yapıldığını, fotoğraflardan da 17 adet varilin hasarlandığını anlaşıldığını, müvekkili şirkete alıcı ... firması tarafından gönderilen yazı ile .... plaka sayılı araçla gelen kaza sonunda 32 bidon dış zarar gördüğünü, 16 bidon üstte olanlar düşerek hem iç hem dış zarar gördüğünden kullanım dışı olduğu, zeminde olan 16 bidonda iç torbalar zarar görmemiş sadece biri hasarlı ve 15 adedin kullanım için uygun olduğu ve toplamda 17 adet (3.400 kg) kredi notu istendiğini bildirildiğini; alıcı tarafından gönderilen diğer bir yazının da aynı içerikte olduğunu; davacı tarafından görevlendirilen ... firması tarafında müvekkili şirkete gönderilen 28.12.2021 tarihli mailde dosyanızla ilgili hasar tespiti 15 varildir denildiğini; sigorta şirketinin gerekli belgelerle birlikte kendisine başvurulmasından itibaren sekiz iş günü içinde zararı ödemesi gerektiğini, buna müvekkili şirket tarafından başvurunun 04.11.2021 tarihli mail ile yapıldığından dolayı 15.11.2021 tarihinde davalının temerrüde düşmüş olduğunu ileri sürerek davanın kabulünü, HMK m.107 gereği yeniden belirleme ha...