DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/07/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, ...... ... ... esas sayılı icra takibinin dayanağı olan 10/06/2008 tanzim ve 10/10/2008 vade tarihli, 101.500,00 TL bedelli bononun müvekkiline imzalatılan üstü boş teminat senedi olduğunu, buna dayalı olarak müvekkilinin herhangi bir borcunun olmadığını, alınan malların bedelinin ödendiğini, senedin boş olarak ...A.Ş. Yetkililerine teminat amacıyla verildiğini, daha sonra senedin doldurularak 11/01/2011 tarihinde takibe konulduğunu, takip sırasında icrai işlem yapılmadığından kambiyo senedi vasfını yitirdiğini, zamanaşımı itirazları olduğunu, senedin tanımadıkları davalı ... adına doldurulduğunu, bu davalı ile hiçbir ticari...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/691 Esas - 2024/446 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/691 Esas KARAR NO : 2024/446 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/07/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, ...... ... ... esas sayılı icra takibinin dayanağı olan 10/06/2008 tanzim ve 10/10/2008 vade tarihli, 101.500,00 TL bedelli bononun müvekkiline imzalatılan üstü boş teminat senedi olduğunu, buna dayalı olarak müvekkilinin herhangi bir borcunun olmadığını, alınan malların bedelinin ödendiğini, senedin boş olarak ...A.Ş. Yetkililerine teminat amacıyla verildiğini, daha sonra senedin doldurularak 11/01/2011 tarihinde takibe konulduğunu, takip sırasında icrai işlem yapılmadığından kambiyo senedi vasfını yitirdiğini, zamanaşımı itirazları olduğunu, senedin tanımadıkları davalı ... adına doldurulduğunu, bu davalı ile hiçbir ticari ilişkilerinin olmadığını, ilgili hakkında suç duyurusunda bulunduklarını, alacak - verecek ilişkisi nedeni ile kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini belirterek ...... Müdürlüğünün (yeni ...... ... ... esas sayılı icra takibinden dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, icra takibinin zamanaşımına uğramadığını, işlemlerin kesintisiz devam ettiğini, bononun teminat senedi olmadığını, diğer davalılar ile davacı arasındaki hukuki ilişkinin müvekkili ile ilgisinin olmadığını, açığa imza atılmak suretiyle tanzim edilen senedin geçerli olduğunu, davacının senedin bedelsizliğine ilişkin delil sunmadığını belirterek davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Diğer davalılar... ... ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, takipte taraf olmadıklarını, bu nedenle husumet itirazları olduğunu, zamanaşımı itirazları olduğunu, davada Gölbaşı Makkemelerinin yetkili olduğunu, dava değeri 1.000,00 TL olarak gösterilmiş olup harcın tamamlanması gerektiğini, davacının delil olarak ibraz ettiği yırtılmış senetler ve faturanın dava ile ilgisi olmadığını belirterek davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, ...... Dairesi'nin (yeni ...... ... ... sayılı soruşturma dosyası ve 09/11/2023 tarihli Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalılardan ...'nın başlattığı ...... ... ... esas sayılı icra takibine konu bononun teminat senedi olarak verildiği, bonodan dolayı borçlu olunmadığı, takibin kesinleşmesinden sonra zamanaşımına uğradığı iddiasına dayalı davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı alacaklı ... yönünden yapılan değerlendirmede; İİ...