Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirketin davalı şirkete herhangi bir borcu olmadığını, takip dayanağı yapılan araç satış bedelinin tamamının müvekkili şirket tarafından ödendiğini, davalı şirketin icra takibine konu ettiği meblağı ödemediği halde gerçek dışı iddia ile icra takibine konu ettiğini, davalı şirketin ödeme iddiasının yazılı bir delile dayanmadığını, icra takibine konu meblağın daha önce ...4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/5 Esas sayılı davaya dermeyan edilmiş olduğunu, belirtilen dava dosyasında yapılmış olan yargılama neticesinde davalının iddiasında haksız olduğunun tespit edilerek diğer talepleri ile birlikte takip konusu edilen araç bedellerine ilişkin talebinin de reddedilmiş olduğunu belirterek, öncelikle zamanaşımı nedeniyle muvafakatları olmadığından ...16. İcra...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/351 Esas - 2024/231 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/351 Esas KARAR NO : 2024/231 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/05/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirketin davalı şirkete herhangi bir borcu olmadığını, takip dayanağı yapılan araç satış bedelinin tamamının müvekkili şirket tarafından ödendiğini, davalı şirketin icra takibine konu ettiği meblağı ödemediği halde gerçek dışı iddia ile icra takibine konu ettiğini, davalı şirketin ödeme iddiasının yazılı bir delile dayanmadığını, icra takibine konu meblağın daha önce ...4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/5 Esas sayılı davaya dermeyan edilmiş olduğunu, belirtilen dava dosyasında yapılmış olan yargılama neticesinde davalının iddiasında haksız olduğunun tespit edilerek diğer talepleri ile birlikte takip konusu edilen araç bedellerine ilişkin talebinin de reddedilmiş olduğunu belirterek, öncelikle zamanaşımı nedeniyle muvafakatları olmadığından ...16. İcra Dairesi 2020/3362 sayılı icra takibinin iptaline, takibin herhangi bir yazılı belgeye dayanmaması nedeniyle de muvafakatları olmadığından kanunun amir hükmüne aykırı ...16. İcra Dairesinin 2020/3362 sayılı icra takibinin iptaline, derdestlik nedeniyle aynı takibin iptaline, ayrıca müvekkili şirketin davalıya borcu bulunmaması nedeniyle müvekkili şirketin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile menfi tespit talebinin kabulüne ve ...16. İcra Dairesinin 2020/3362 sayılı icra takibinin iptaline, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsiline, yargılama süresince icranın durdurulmasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde davacı şirketin, müvekkili davalı şirket tarafından ticari kaygılarla ayrı bir tüzel kişilik olarak kurduğunu ve akaryakıt satışı ve nakliyesi alanında faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin müvekkili şirket tarafından ileride kendisine devredilmek üzere kurulmuş bir tüzel kişilik olduğunu, davacı şirketin resmiyette kurucu ortağı olarak görülen kişilerin müvekkili şirketin sigortalı personelleri olduğunu, şirketin reel kuruluş amaç ve şekli uyarınca hisse devir yetkisi ve borçlandırma yetkisi dahil tüm yetkilerin vekaletname ile müvekkiline ve onun talep ettiği diğer şirket ortaklarına bırakıldığını, davacı şirket ortaklarının bu önemli yetkileri vekaletname ile müvekkili ve diğer ortaklara tanımasının şirketin müvekkili şirket tarafından ileride kendisine devredilmek üzere kurulduğunu gösterdiğini, davacı şirkette gizli ortak konumunda olan müvekkilinin, davacı şirketin kuruluşu esnasında bedeli müvekkili şirketin kasasından karşılanmak suretiyle 11 adet yeni tanker satın aldığını ve gizli ortağı olduğu davacı şirkete devrettiğini, ...