DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/07/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, ... dağıtımı yapan müvekkil şirket ile petrol istasyonu işleten davalı şirketin 16/11/2020 tarihli ariyet sözleşmesi niteliğinde bayilik sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşme gereği müvekkilinin davalıya kullanım ödüncü olarak bıraktığı birtakım ekipmanların olduğunu, iş bu bayilik sözleşmesi ve eklerini davalı tarafın 15/06/2021 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere haksız ve mesnetsiz olarak feshettiğini ancak ekipmanların teslim edilmediğini, ekipmanların zamanında teslim edilmemesi sebebiyle gerek kanundaki genel hükümlere göre gerekse de sözleşmede düzenlenmiş hükümler özelinde tazminat yükümlülüğü...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2022/897 Esas - 2024/386 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/897 Esas KARAR NO : 2024/386 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/07/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, ... dağıtımı yapan müvekkil şirket ile petrol istasyonu işleten davalı şirketin 16/11/2020 tarihli ariyet sözleşmesi niteliğinde bayilik sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşme gereği müvekkilinin davalıya kullanım ödüncü olarak bıraktığı birtakım ekipmanların olduğunu, iş bu bayilik sözleşmesi ve eklerini davalı tarafın 15/06/2021 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere haksız ve mesnetsiz olarak feshettiğini ancak ekipmanların teslim edilmediğini, ekipmanların zamanında teslim edilmemesi sebebiyle gerek kanundaki genel hükümlere göre gerekse de sözleşmede düzenlenmiş hükümler özelinde tazminat yükümlülüğü doğduğunu, sözleşmenin feshinden 7 ay sonra davalının ekipmanı iadeye karar verdiğini ve bu sürede ekipmanın karşılıksız kullanıldığını ve davalının sebepsiz zenginleştiğini, akaryakıt ve ... ekipmanları tedarik piyasasında somut olayda ariyete konu olan dispanser bedellerinin 8 ila 13 bin dolar arasında olduğunu, davaya konu dispanserin haricen bir nakliye firması ile dava dışı başka bir bati olan ...'na teslim edildiğini,teslimatın müvekkiline hiç uğramadan doğrudan Pazarcık/Kahramanmaraşta bulunan bir başka bayiye sağlandığından kontrolünün yapılmadığı, Dispanser iade edildikten sonra davalı şirket yetkilisi... ... ... tarafından Şanlıurfa Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğü makamına yazılı 24.12.2021 tarihli dilekçe ile Sanayi Portaldan silinmesi ile ilgili talepte bulunulduğunu, bu şekilde fesih tarihi olan 15.06.2021 tarihinden dilekçenin sunulduğu 24.12.2021 tarihine kadar sözleşme dışı bir şekilde ve karşılıksız olarak yararlandığı resmi olarak da tespit olunduğunu, dava dışı .... ... tarafından dispanser teslim alındıktan sonra yapılan muayenede dispansere ait 2 adet damganın söküldüğü eksik ve tahripli olarak iade edildiğinin anlaşıldığını beyan etmiştir. 24.01.2022 tarihli Türk Standartları Enstitüsü yetkilileri tarafından tutulmuş resmi tutanaktan da nalaşılacağı üzere ilgili dispanserin Şanlıurfa Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğünün yazışmalarına konu olan dispanser olduğunun anlaşıldığını, oysaki bir etiketin yalnızca bir sayaçta kullanılabileceğini, sayaç üzerindeki etiketin davalı ...tarafından kopyalandığını, 26.05.2022 tarihinde Şadan Demiroğuna ait istasyonda ...Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğü tarafından denetimde davalı ...den alınarak dava dışı bayi ...na gönderilen ekipmanlardan 2 adet sayacın damga süresinin geçtiğinden bahisle uygun olmadığının ve 1 adet 1 sayacın uygun olmadığı tespit ve rapor edildiğini, muayenenin ve tutulan tutanakların akabin...