Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 27/08/2024 tarihli dilekçesinde özetle; dava dışı işçi... ... ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından ödenen tutarın, 25.08.2022 tarihinde şirketleri alacaklarından mahsup edildiğini, dava dışı işçinin çalışmış olduğu yukarıda yazılı davalı taşeron şirketlerle şirketleri arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinin ilgili maddeleri uyarınca idareleri tarafından ödenen işçilik alacakları ve arabuluculuk ücreti için toplam 38.121,00 TL.'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ilgili taşeron şirketlerden rücuen tahsilinin gerektiğini, fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydı ile kısmi dava olarak şimdilik her bir davalıdan 100,00 TL olmak üzere toplam 400,00 TL'nin 25/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıların...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/624 Esas - 2024/621 T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/624 Esas KARAR NO : 2024/621
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 27/08/2024 tarihli dilekçesinde özetle; dava dışı işçi... ... ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından ödenen tutarın, 25.08.2022 tarihinde şirketleri alacaklarından mahsup edildiğini, dava dışı işçinin çalışmış olduğu yukarıda yazılı davalı taşeron şirketlerle şirketleri arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinin ilgili maddeleri uyarınca idareleri tarafından ödenen işçilik alacakları ve arabuluculuk ücreti için toplam 38.121,00 TL.'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ilgili taşeron şirketlerden rücuen tahsilinin gerektiğini, fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydı ile kısmi dava olarak şimdilik her bir davalıdan 100,00 TL olmak üzere toplam 400,00 TL'nin 25/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıların sorumlu oldukları payları oranında tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar henüz cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, " Taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri ve şartnameler kapsamında dava dışı işçi ... ... ... için ödenmek zorunda kalındığı belirtilen şimdilik 400,00 TL alacağın 25/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan sorumlulukları oranında rücuen tahsili " istemine ilişkindir. Davacının dava dilekçesinden sonra yukarıda karar başlığında adı geçen bir kısım davalılar hakkında davadan feragat etmesi nedeni ile işbu dosya mahkememizin... ... ... Esas numarasından tefrik edilmiştir. Talep, davacı vekilinin 06/09/2024 tarihli feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; vekaletnamesinde HMK-74.madde uyarınca açıkça yetkilendirildiği anlaşılan davacı eden vekilinin davadan feragat ettiğine dair sunduğu dilekçe gözetilerek, sair hususlar incelenmeksizin, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4--Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin ve davalıların yokluğunda evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu işbu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/09/2024