E. 2024/106 K. 2025/17

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/106 Esas - 2025/17

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/106 Esas KARAR NO : 2025/17

... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2025 KR.YZL.TARİHİ : 13/02/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil ...'un, 04.06.2010 - 16.12.2014 tarihleri arasında .... hakkında, ... sayılı gerekçeli kararı ile İflas Erteleme Kararı verildiğini ve şirket hakkında ... İflas dosyası açıldığını, ...hakkında 06.10.2020 tarihinde tutulan Sorgulama Tutanağında, müflis şirket yetkilisi ..., 1.Sayfa C Borçlarımız başlığı altında çalışanlara kıdem, ihbar tazminatı borcumuz bulunmaktadır şeklinde beyanda bulunduğunu ve tutanağın imza altına alındığını, ... hakkında iflas erteleme kararı verilmesi neticesinde, müvekkilinin 45.000,00-TL'lik işçilik alacağının 25.07.2014 28.02.2015 tarihleri arası 8 eşit taksitle ödenmesi için protokol yapıldığını ve taraflarca imza altına alındığını, bilindiği gibi iflas erteleme kararı verilen şirkete kayyum heyeti atanmakta ve şirketin hak ve alacaklarının kayyum heyetince tahsil edilip borçlarının da kayyum heyetince ödenmekte olduğunu, hal böyle iken, kayyum heyeti tarafından, davacı müvekkili ...'a protokol gereği yapılması gereken ödemelerin yapılmadığını, müflis şirket hakkında iflasın açıklanması ile müvekkil ... tarafından, İflas Masasına protokole bağlanmış işçilik alacakları tutarının 45.000,00-TLve işlemiş faiz alacağı toplamı 83.000,00-TL tutarlı alacak kaydı talebinde bulunulduğunu,... 20.10.2023 tarih ve 72 nolu kararı ile İflas alacaklısının talep ekinde sunduğu evrakın her zaman düzenlenebilecegi resmi nitelikli olmadıgı, IIK.nun 68.maddesinde yazılı belgelerden bulunmadıgı, yargılamaya muhtaç oldugu anlasılmakla alacak kayıt talebinin ve sırasının reddine, karar verildi. şeklinde red kararı verildiğini, müvekkilin 14.02.2024 tarihinde UYAP Vatandaş Portal'da yaptığı araştırma neticesinde öğrendiğini, öncesine dair ilgili kararın müvekkiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, ilgili red kararının hukuki dayanaktan yoksun olup tamamen soyut gerekçeler barındırmakta olduğunu, davacı müvekkille aynı durumda olan bazı işçilerin 1. Sıra alacaklısı, bazılarının 4. Sıra alacaklısı olarak sıra cetveline kaydının yapılıp, bazılarının alacak kayıt taleplerinin ise tıpkı müvekkili gibi ve aynı soyut gerekçe ile reddedilmiş olmasının, .. üstünkörü inceleme neticesi aynı durumdaki işçi alacakları hakkında dahi birbiri ile çelişkili kararlar verdiğinin göstergesi olduğunu, bilindiği gibi iflas erteleme kararı verilen şirkete kayyum heyetinın atandığın...