DAVA : Marka (Marka ile ilgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024 BİRLEŞTİRİLEN ....... . SAYILI DOSYASI DAVACI : ....... VEKİLLERİ : Av. ....... DAVALILAR : 1- ....... ....... 2- ....... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023 Asıl davada davacı birleşen davada davalı vekili 30/03/2023 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle:Müvekkilinin ... sayılı "...+..." ibareli markanın sahibi olduğunu, karşı tarafın bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarası alan başvurunun, ....... ilanı üzerine...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/170 Esas - 2024/270 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/170 KARAR NO : 2024/270
HAKİM : .... KATİP : .......
DAVACI-BİRLEŞEN DAVALI : ....... : Av. ....... Av. ....... DAVALI-BİRLEŞEN DAVACI : ....... : Av. ....... Av. ....... HER İKİ DAVADA DAVALI : ....... VEKİLİ : Av. .......
DAVA : Marka (Marka ile ilgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024
BİRLEŞTİRİLEN ....... . SAYILI DOSYASI DAVACI : ....... VEKİLLERİ : Av. ....... DAVALILAR : 1- ....... ....... 2- ....... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023
Asıl davada davacı birleşen davada davalı vekili 30/03/2023 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle:Müvekkilinin ... sayılı "...+..." ibareli markanın sahibi olduğunu, karşı tarafın bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarası alan başvurunun, ....... ilanı üzerine müvekkili tarafından ....... itirazda bulunulduğunu, itiraz yerinde görülüp markalar arasında benzerlik bulunduğu gerekçesiyle başvurunun reddedildiğini, bunun üzerine karşı tarafın karara itiraz ettiğini ve nihai olarak ... (...) tarafından itirazın kısmen kabulüne karar verilerek, 07, ve 35. Sınıftaki bir takım emtiaların/hizmetlerin başvuru sahibine iadesine karar verildiğini, ancak söz konusu kararın yerinde olmadığını, zira müvekkilinin dünyanın en değerli markalarından biri olan ... markalarının sahibi olduğunu, dünyanın önde gelen inşaat ve madencilik ekipmanları, dizel ve gaz motorları, endüstriyel gaz türbinleri ve dizel-elektrikli lokomotif üreticisi olduğunu, markayı uzun yıllardır süren kullanım sonucunda müvekkili şirketin ürün ve hizmetleri ile özdeşleşerek tanınmış hale getirdiğini, ... kararında davalı şirketin ... sayılı "..." markasına karşı açılmış olan davanın sonucunun da dikkate alınarak karar verilmiş olmasının hatalı olduğunu, davalı şirketin hiçbir kazanılmış hakkının bulunmadığını, ... sayılı ... markasının kullanılmama sebebiyle iptalini talep ettiklerini, ....... E. sayı ile görülen bu davanın hâlihazırda derdest olduğunu, mevzu bahis davanın işbu davada bekletici mesele yapılması gerektiğini, ... tarafından dikkate alınan hükümsüzlük davasında müvekkilinin ... sayılı "... sekil" markasına ilişkin hükümsüzlük talebinin reddinin markaların benzer olmamasından kaynaklı olmadığını, söz konusu kararda markalar benzer olmasına rağmen tescil tarihinden 5 yıldan uzun bir süre geçtikten sonra hükümsüzlük davası açılması ve ayrıca markanın tecavüz teşkil edecek şekilde kullanılıyor oluşunun tek ba...