Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/651 · K. 2025/197
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/651 K. 2025/197

E. 2020/651K. 2025/19710 Mart 2025
menfi tespitistirdaticra takibitazminattespit davasıödeme yasağıyetkiye itirazimzaya itirazresmi belgede sahteciliktedbir kararıicra inkar tazminatıkambiyo senedihak düşürücü sürehacizödeme emribilirkişi incelemesitakibin iptaliçek iptaliihtiyati tedbiralacağın temlikiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle müvekkil şirketler aleyhine başlatılan ... 8. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasının borcundan müvekkil şirketler müteselsilen sorumlu olduğundan taraflar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğunu, aşağıda detaylıca açıklanacağı üzere hırsızlık sonucu zayi olan dava konusu çek nedeniyle uğranılması olası mağduriyete karşı tek bir dava açılması yoluna gidildiğini, ticari ilişki kapsamında (şirketler arasındaki ticari ilişki, bilirkişilerce yapılacak ticari defter incelemesi neticesinde ortaya konulacaktır) müvekkil şirketlerden ... A.Ş. tarafından keşide edilen ...Bankası A.Ş'nin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2020/651 KARAR NO : 2025/197

DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2025

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle müvekkil şirketler aleyhine başlatılan ... 8. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasının borcundan müvekkil şirketler müteselsilen sorumlu olduğundan taraflar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğunu, aşağıda detaylıca açıklanacağı üzere hırsızlık sonucu zayi olan dava konusu çek nedeniyle uğranılması olası mağduriyete karşı tek bir dava açılması yoluna gidildiğini, ticari ilişki kapsamında (şirketler arasındaki ticari ilişki, bilirkişilerce yapılacak ticari defter incelemesi neticesinde ortaya konulacaktır) müvekkil şirketlerden ... A.Ş. tarafından keşide edilen ...Bankası A.Ş'nin ... Şubesine ait 46.958,00.-TL bedelli ... Seri No.lu, 13/04/2018 keşide tarihli ekte fotokopisi sunulu çekin cirolanmak suretiyle son olarak... A.Ş. tarafından... A.Ş.ye gönderilmek üzere ...ya verildiğini, söz konusu çekin kargo personeli uhdesinde iken çalındığını ve zayi olduğunu, hırsızlık eylemine karşı, ... Kargo kurye dağıtım personeli ... tarafından verilen ifade (... Polis Merkezi Amirliği ... olay no.lu ifade tutanağı ile şikayette bulunulmuştur.) tutanağı ile kargo ambar tesellüm fişinin de ekte sunulduğunu, çekin çalınmasından sonra müvekkili şirketlerden ....A.Ş. adına sahte bir kaşe hazırlanıp sahte imza atılmak suretiyle çekin ciro edildiğini, çekte yer alan kaşe ve imzanın müvekkili şirkete ait olmadığını, müvekkili şirket yetkilerine ait örnek imza sirkülerini de içerir imza örneklerini ve kendilerinin müvekkil şirketin imza yetkilisi olduğunu gösterir firma sicil bilgilerini de ekte ibraz ettiklerini, sunulan vekaletnamede de imza örneğinin bulunduğunu, çıplak gözle yapılacak bir incelemede dahi çekteki imzanın sahte olduğunun kolaylıkla anlaşılabileceğini, iş bu çek hakkında 10.07.2018 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma dosyası ile de nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünde de şikayette bulunulduğunu, çekin iptaline ilişkin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında dava açtıklarını, çek üzerine ödeme yasağı konulduğunu, davalı ... tarafından çekin ... Bankası A.Ş. ...Şubesine ibraz edildiğini, şube tarafından çek üzerinde ödeme yasağı konulduğu gerekçesiyle ödeme yapılmadığını, davalı alacaklının açıkça kötü niyetli davranarak ödeme yasağını bilmesine karşın ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile imza itirazında; yine ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile yetki itirazında bulunulduğunu, mahkemece iki dava birleştirilerek 04/06/2018 tarihinde yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın ... İcr...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/309 · K. 2023/163

27 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/180 · K. 2023/166

27 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/112 · K. 2023/522

12 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/138 · K. 2023/320

10 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/723 · K. 2023/985

25 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/399 · K. 2025/35

15 Ocak 2025