DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/02/2025 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili dava dışı ... tarafından tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle) davası açıldığını, ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... E. ... K 05.07.2023 T. Nolu hükmü ile bu tazminat talebinin bir kısmını kabul edildiğini ve dava dışı şahıs davalı olarak bir çok kişiye icra takibi başlatıldığını, ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ...E. ...4 K 05.07.2023 T. nolu mahkeme ilamının hüküm kısmında; davalılara 329,610,21 TL maddi tazminat, 5.986,00 TL yargılama gideri, 49.145,43 TL ilam vekalet ücreti ödenmesine...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/128 Esas KARAR NO : 2025/192
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/02/2025 KARAR TARİHİ : 11/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili dava dışı ... tarafından tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle) davası açıldığını, ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... E. ... K 05.07.2023 T. Nolu hükmü ile bu tazminat talebinin bir kısmını kabul edildiğini ve dava dışı şahıs davalı olarak bir çok kişiye icra takibi başlatıldığını, ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ...E. ...4 K 05.07.2023 T. nolu mahkeme ilamının hüküm kısmında; davalılara 329,610,21 TL maddi tazminat, 5.986,00 TL yargılama gideri, 49.145,43 TL ilam vekalet ücreti ödenmesine hükmedildiğini, mahkemede belirtilen meblağlardan davalıları müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğunu, ancak belirtilen dosyadaki davalılardan sigorta şirketlerinin teminat limitleri ile (ilgili dosyada mahkeme bu limiti her iki sigorta şirketi için 150.000,00 TL olarak belirlendiğini ve hüküm altına aldığını) sorumlu olacaklarına hükmedildiğini, iş bu karardan sonra dosya istinaf edildiğini ve istinafta ilk derece mahkemesi kararını onadığını, müvekkili dava dışı ... tarafından davalı ve müvekkiline karşı icra takibi başlatldığını ve bu takip neticesinde müvekkili davalı sigortanın ödemesi gereken meblağı ödediğini, ancak yapılan bu ödeme ... Sigortan'ın ödemesi gereken meblağ olduğunu, bu nedenle ... Sigorta'ya rücu için başlatılan belirtilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, mahkememizde açılan itirazın iptali davasından önce tarafların ödeyecekleri meblağ istinaf kararıyla kesin olarak belirlenmediğinden ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. No ile kısmi alacak davası ikame edildiğini, mahkememizden aynı konuya ilişkin olan bu iki davanın ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. nolu dosyası ile birleştirilmesini talep etme zorunluluğunun doğduğunu, sigorta şirketiyle müvekkili arasındaki uyuşmazlığın konusunun bir miktar para alacağı olması ve işin esasını sigorta sözleşmesi olması nedeniyle, eldeki dava zorunlu arabuluculuk kapsamında olduğunu, arabuluculuk başvurusu yapılmış ve yapılan müzakereler neticesinde anlaşılamadığını, davalının ... 2. İcra Dairesi ... E. Nolu dosyasına yapılan itirazın 469.346,89 TL borç yönünden itirazın kaldırılmasını, borçlunun vaki haksız itirazının iptali ile takibin devamını, alacağın likit olduğunu ve alacağın varlığının davalı tarafça da bilindiği dikkate alınarak kötü niyetli borçlunun takip konusu alacağını % 20'nden aşağı olmamak üzere kötü niyet icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, HMK m.166/2 uyarınca aynı konuya ilişkin olan bu iki davanın ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Nolu dosyası ile birleştirilmesine, ...