Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/153 · K. 2025/182
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/153 K. 2025/182

E. 2025/153K. 2025/1826 Mart 2025
tazminatitirazın iptalitrafik kazasıicra takibiicra inkar tazminatıiptal davasıdeğer kaybı tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/03/2025 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili sigorta şirketi tarafından ... plakalı araç, ... numaralı ZMSS poliçesi kapsamında 15/04/2023- 15/04/2024 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 28.02.2024 tarihinde, saat 13.30 sıralarında, sürücüsü tespit edilemeyen müvekkili şirket sigortalısı ... plakalı araç istikametine seyir halinde ...iken ... Kesişimine geldiği esnada; ilk olarak yolun sağında park halinde olan ... plakalı aracın sol ön çamurluk kısımlarına, daha sonra yine park halinde olan ... plakalı aracın sol arka çamurluk ve aynasına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/153 Esas KARAR NO : 2025/182

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/03/2025 KARAR TARİHİ : 06/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili sigorta şirketi tarafından ... plakalı araç, ... numaralı ZMSS poliçesi kapsamında 15/04/2023- 15/04/2024 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 28.02.2024 tarihinde, saat 13.30 sıralarında, sürücüsü tespit edilemeyen müvekkili şirket sigortalısı ... plakalı araç istikametine seyir halinde ...iken ... Kesişimine geldiği esnada; ilk olarak yolun sağında park halinde olan ... plakalı aracın sol ön çamurluk kısımlarına, daha sonra yine park halinde olan ... plakalı aracın sol arka çamurluk ve aynasına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Trafik kazası tespit tutanağında kimliği tespit edilemeyen ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın m.84/L Park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kuralara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpmak maddesini ihlal ettiği,' açıkça belirtildiğini, sigortalı araç sürücüsü, %100 kusuruyla işbu kazaya sebebiyet vermiş, ayrıca hemen akabinde olay yerini terk ettiğini, bu sebeple meydana gelen hasardan asli ve tam olarak sorumlu olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde müvekkil şirket tarafından ... plakalı aracın değer kaybı için 22.05.2024 tarihinde toplamda 20.000,00-TL tazminat ödemesi yapıldığını, kaza sırasında sigortalı aracı kullanan sürücünün olay yerini terk etmesi sebebiyle müvekkili şirketin değer kaybı için ödemiş olduğu tazminatı sigortalı borçludan talep ve tahsil etme hakkı doğduğunu, 6102 sayılı TTK md.1472-1481 ve ZMSS Genel Şartları uyarınca müvekkili şirket ödemiş olduğu tazminat bedelini, sigortalısından talep etme hakkına sahip olduğunu, meydana gelen dava konusu değer kaybı tazminatı ödemesinden müvekkili şirket sigortalısı araç maliki sıfatıyla sorumlu olacağını, davalı araç malikine karşı rücu şartları oluşmakla, hasara ilişkin alacağı için 19.192,60-TL ödeme talep edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine ödenen tazminat miktarının davalıya rücu edilmesi maksadıyla ... 11. İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip davalının haksız ve yersiz itirazları nedeni ile durduğunu, davalının haksız itirazı sonrasında taraflarınca ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, bu davanın derdest durumda olduğunu, değer kaybı için ödenen tazminat miktarının davalı borçludan rücu edilmesi maksadıyla ... 11.İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip davalının haksız itirazları nedeni ile durduğunu, konuya ilişkin başvurulan zorunlu arabuluculuk sürecinden de bir sonuç elde edilememiş olup, anlaşmazlık tutanağı ekte olduğunu, tüm bu nedenlerl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/750 · K. 2025/96

11 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/128 · K. 2025/192

11 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/198 · K. 2023/275

31 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/669 · K. 2025/695

6 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/168 · K. 2025/491

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/909 · K. 2025/927

11 Aralık 2025