Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ticari faaliyet içerisinde olduğu ... Yed. Par. Tic. ve San. Ltd. Şti.den alacağına karşılık almış olduğu ve yetkili hamili bulunduğu; ... Bankası, ...-... şubesine ait, ... seri ve ... IBAN nolu 25.01.2025 tarihli ve 300.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin rızası hilafına zayi olduğunu, çekin ödeme tarihi 25.01.2025 olduğundan; ödeme tarihi geldiğinde karşılığının hak sahibi olmayan kişilerce bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğunu beyanla; çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve mağduriyet yaşamasının önüne geçmek adına çek için tedbiren ödemeden men kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Çek fotokopisinin sunulduğu, bankaya yazılan müzekkere...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/617 Esas KARAR NO :2025/153
DAVA TARİHİ:24/10/2024 KARAR TARİHİ:10/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ticari faaliyet içerisinde olduğu ... Yed. Par. Tic. ve San. Ltd. Şti.den alacağına karşılık almış olduğu ve yetkili hamili bulunduğu; ... Bankası, ...-... şubesine ait, ... seri ve ... IBAN nolu 25.01.2025 tarihli ve 300.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin rızası hilafına zayi olduğunu, çekin ödeme tarihi 25.01.2025 olduğundan; ödeme tarihi geldiğinde karşılığının hak sahibi olmayan kişilerce bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğunu beyanla; çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve mağduriyet yaşamasının önüne geçmek adına çek için tedbiren ödemeden men kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Çek fotokopisinin sunulduğu, bankaya yazılan müzekkere cevaplarının dosyamız arasında olduğu görülmüştür. İlanların yaptırıldığı, ilan sürelerinin dolmuş olduğu görülmüştür. Dava dilekçesinde ödeme yasağı talep edildiği, mahkememizin 31/10/2024 tarihli tensip tutanağının 4. maddesi ile talebin kabul edildiği, davacı vekili tarafından 06/11/2024 tarihinde 60.000,00 TL nakdi teminatın dosyaya yatırıldığı, 07/11/2024 tarihli ödeme yasağı kararının bankaya gönderildiği görülmüştür. Çekin ibraz tarihinden sonra ... Bankası A.Ş.'ne müzekkere yazıldığı, 03/03/2025 tarihli müzekkere cevabı ile çekin ibrazına ilişkin bir kaydın bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. GEREKÇE: Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. TTK'nın 651. maddesi gereğince; kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. T.T.K.'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Toplanan deliller çerçevesinde; iptali istenen çekin davacının rızası dışında zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek, 3 ay önelli 3 ilanın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de zayi olduğu kanaatine varılmış olmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; DAVANIN KABULÜ İLE, 1-... Şubesine ait; 25/01/2025 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, keşidecisi ... YED. PAR. TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ. olan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 3-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK'nın 392/2. md. gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde talep halinde davacıya iadesine, 4-Karar tarihinde yürürlükte buluna...