Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, 2014 yılından beri günümüzün en gelişmiş küresel ve yerel teknoloji ürünlerinin dağıtımını hızlı, güvenli ve kusursuz şekilde gerçekleştiren, Türkiyenin lider teknoloji dağıtıcısı olduğunu, müvekkili şirket, bünyesinde barındırdığı "...", "..." markaları ile başta masaüstü bilgisayar, oyuncu bilgisayarı, monitör, klavye, mouse, kulaklık olmak üzere her türlü bilgisayar donanımının ithalat, kurulum, bu cihazların ve gerekli program ve/veya yazılımların bakım, onarım, montaj, pazarlama, satış, kiralama ve gerekli servis hizmetlerinin verilmesi işleri ile iştigal ettiğini, müvekkili şirketin 24.05.2024 tarihinde davalı firmadan 100 adet ''...'' model monitörü 380.000,00 TL bedel karşılığında satın aldığını,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/444 Esas KARAR NO:2025/149
DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/08/2024 KARAR TARİHİ:10/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, 2014 yılından beri günümüzün en gelişmiş küresel ve yerel teknoloji ürünlerinin dağıtımını hızlı, güvenli ve kusursuz şekilde gerçekleştiren, Türkiyenin lider teknoloji dağıtıcısı olduğunu, müvekkili şirket, bünyesinde barındırdığı "...", "..." markaları ile başta masaüstü bilgisayar, oyuncu bilgisayarı, monitör, klavye, mouse, kulaklık olmak üzere her türlü bilgisayar donanımının ithalat, kurulum, bu cihazların ve gerekli program ve/veya yazılımların bakım, onarım, montaj, pazarlama, satış, kiralama ve gerekli servis hizmetlerinin verilmesi işleri ile iştigal ettiğini, müvekkili şirketin 24.05.2024 tarihinde davalı firmadan 100 adet ''...'' model monitörü 380.000,00 TL bedel karşılığında satın aldığını, İşbu ürünlere ilişkin tutar müvekkili şirkete ait ... Bankası ... nolu kredi kartı ile 6 taksit şeklinde yapılmış olduğunu, halihazırda 3 taksitinin ödendiğini, dava süresince müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması adına aşağıda gerekçeli olarak izah edeceği üzere geri kalan taksitler için öncelikle HMK 389 uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiğini, satın alma işlemi sırasında davalı, ürünlerin stokta bulunduğunu ve ürünlerin teslimatını hemen yapabileceğini belirtmiş ise de öncelikle 12 adet ürünü teslim ettiğini, bir hafta içerisinde de geri kalan 88 adet ürünü teslim edeceğini öngördüğünü, ancak, Mahkemeye sunmuş olduğu fatura incelendiğinde görüleceğini, faturanın sağ üst köşesinde ürünlerden 15 adeti hemen geri kalanını daha sonra teslim edeceği belirtilmesine rağmen 15 monitör yerine 12 monitör teslim edilmiş olduğunu, davalı personellerine izahı sorulduğunda ise ''müvekkili şirkete satılan ürünlerin başka müşteriye satışı sağlanmıştır'' şeklinde hukuktan ve ticari usulden uzak bir açıklama yapıldığını, görüleceği üzere; davalı faturalandırarak, satmış olduğu aynı ürünü başkasına da satarak ticari ahlaktan ve hukuktan uzak hareket ettiğini, Bu durum dahi başlı başına izaha muhtaç olduğunu, yaşanan tüm bu olumsuzluklara rağmen müvekkili şirketin davalının büyük bir firma olmasına güvenerek, bizzat davalı tarafından ürünlerin teslimi için belirtilen süreyi de beklediğini, ancak yine satın alım işlemleri üzerinden üç hafta geçmesine rağmen ürünlerin teslim edilmediğini, bu nedenle, müvekkili şirketin durumu öncelikle sulhen çözmek adına davalı ile 10.06.2024 tarihinde yeniden telefonla iletişime geçtiğini, bu telefon görüşmesine binaen davalının bu sefer de ürünleri 7-10 iş günü içerisinde teslim edeceğini belirten e- mail attığını, araya giren bayram tatilini de dikkate alan müvekkiline iyiniyetle 1 Temmuz 2024 tarihine kadar ürünlerin kendisine teslimini beklediğini...