DAVA : Davacı vekili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin ...Ltd. Şti., yaş meyve sebze ve nakliyat sektöründe yıllardır faaliyette bulunan bir şirket olduğunu, müvekkili şirket tarafından, Aralık 2019- Şubat 2020 döneminde davalı şirkete ait ...Dağıtım Deposuna ait Proje Mağazalarına yaş meyve ve sebze teslimatı yapıldığını ve bu teslimatlara ilişkin toplamda 1.561.504,26 TL'lik satış faturaları düzenlendiğini, bu testimatlara ilişkin faturaları dilekçe ekinde sunduğunu, davalı şirket tarafından, düzenlenen satış faturalarına istinaden 29/02/2020 tarihli, ... fatura nolu, 51.782,37 TL bedelli iade faturası düzenlendiğini, bu fatura müvekkili şirket tarafından kendi defterlerine işlendiğini, davalı şirket tarafından kesilen ve müvekkili şirketin defterlerine işlediği iade faturasının üzerinden 15 günden fazla süre...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/140 Esas KARAR NO : 2025/140
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2025
DAVA : Davacı vekili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin ...Ltd. Şti., yaş meyve sebze ve nakliyat sektöründe yıllardır faaliyette bulunan bir şirket olduğunu, müvekkili şirket tarafından, Aralık 2019- Şubat 2020 döneminde davalı şirkete ait ...Dağıtım Deposuna ait Proje Mağazalarına yaş meyve ve sebze teslimatı yapıldığını ve bu teslimatlara ilişkin toplamda 1.561.504,26 TL'lik satış faturaları düzenlendiğini, bu testimatlara ilişkin faturaları dilekçe ekinde sunduğunu, davalı şirket tarafından, düzenlenen satış faturalarına istinaden 29/02/2020 tarihli, ... fatura nolu, 51.782,37 TL bedelli iade faturası düzenlendiğini, bu fatura müvekkili şirket tarafından kendi defterlerine işlendiğini, davalı şirket tarafından kesilen ve müvekkili şirketin defterlerine işlediği iade faturasının üzerinden 15 günden fazla süre geçtikten sonra, 14/03/2020 tarihli, ...,...,...,...,... fatura Nolu faturalar ile 21/03/2020 tarihli ...,... fatura Nolu iade faturaları düzenlendiğini ve müvekkili şirkete gönderildiğini, davalı şirketçe hukuka aykırı olarak 6 adet ve toplamda 596.363,38 TL'lik iade faturaları düzenlenerek müvekkili şirkete gönderildiğini, yukarıda belirlilen ve toplam bedeli 596.363,38 TL. olan iade faturalarının müvekkili şirketçe kabul edilmediğini ve süresi içerisinde ... sisteminden iade edildiğini, davalı şirketçe, müvekkili şirkete iade faturaları düzenlenene kadar faturaya konu mallar ile ilgili olarak hiçbir şekilde sözlü veya yazılı bir bildirimde bulunulmadığını, hiçbir ürün iadesi gerçekleşmediğini, keza yukarıda izah edildiği üzere teslim edilen ürünlere ilişkin davalı şirketçe 29/02/2020 tarihli, ... fatura Nolu, 51.782,37 TL bedelli iade faturası düzenlendiğini ve bu fatura müvekkili şirket tarafından defterlerine işlendiğini , ancak daha sonra hiçbir hukuki dayanağı olmaksızın davalı tarafça 6 adet iade faturası düzenlenerek müvekkili şirkete gönderildiğini, bu husus dahi davalı tarafın düzenlemiş olduğu faturaların hukuka aykırı olduğunu gösterdiğini, ayrıca teslim edilen ürünlerin üçte birinden fazlasının çürük vs. olmasının da mümkün olmadığını, yaş meyve sebzenin en son tesliminin üzerinden 15 günden fazla süre geçmesi sonrasında iade faturası düzenlenmesinin , davalı tarafın kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, konuyla ilgili taraflarınca davalı tarafa, Samsun ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı, 23/02/2022 tarihli ihtarnamesi gönderildiğini ve müvekkili şirkete eksik ödenen bedelin taraflarına ödenmesinin talep edildiğini, ancak davalı tarafça konuya ilişkin ödeme yapılmadığını ve cevabi ihtarname gönderilerek müvekkili şirkete borçlarının bulunmadığının ifade edildiğini, yerleşik Yargıtay kararlarına göre ayıp iddiasının ispat yükünün davalı tarafta olduğunu belirterek şimdilik , müvekkili şirket tarafından d...