DAVA : Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, müvekkili tarafından, İstanbul ... İş Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasında davalı ... İş Elbiseleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan tespit davasının derdest olduğunu ancak dava devam ederken, davalı şirketin ...Limited Şirketi Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından 08.03.2025 tarihinde terkin edildiğinin tespit edildiğini, iş mahkemesi tarafından taraflarına 30.06.2025 tarihli duruşma zaptı ile şirketin ihyası için süre verildiğini, terkin edilen şirketin İstanbul... iş mahkemesinde taraf olabilmesi için TTK 547.maddesi hükümlerince ihyasına karar verilmesi gerektiğini belirterek ...Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir . CEVAP : Davalı ... vekilince mahkememize ibraz edilen cevap dilekçesinde, Ticaret Sicili Müdürlüğü TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/707 Esas KARAR NO : 2025/958
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/09/2025 KARAR TARİHİ : 25/12/2025
DAVA : Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, müvekkili tarafından, İstanbul ... İş Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasında davalı ... İş Elbiseleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan tespit davasının derdest olduğunu ancak dava devam ederken, davalı şirketin ...Limited Şirketi Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından 08.03.2025 tarihinde terkin edildiğinin tespit edildiğini, iş mahkemesi tarafından taraflarına 30.06.2025 tarihli duruşma zaptı ile şirketin ihyası için süre verildiğini, terkin edilen şirketin İstanbul... iş mahkemesinde taraf olabilmesi için TTK 547.maddesi hükümlerince ihyasına karar verilmesi gerektiğini belirterek ...Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir . CEVAP : Davalı ... vekilince mahkememize ibraz edilen cevap dilekçesinde, Ticaret Sicili Müdürlüğü TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili müdürlük yönünden davanın reddini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru vekilince mahkememize ibraz edilen cevap dilekçesinde ; müvekkilinin 27/12/2023 tarihinde,... Limited Şirketi'nin tasfiyesi sürecinde aksi karar alıncaya kadar tasfiye memuru olarak atandığını, Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 08/03/2025 tarihinde TTK madde 547 ve devamı uyarınca usulüne uygun bir şekilde re'sen terkin edildiğini, adres tespitinin, faal olmama, yoklama ve ilan prosedürlerinin tamamen yerine getirildiğini, terkin işleminin hukuka uygun olarak gerçekleştirildiğini, davacının terkin işlemine karşı süresinde gerekli itiraz ve başvuruları yapmadığını, bu nedenle ihya talebinin kötü niyetli olduğunu, davacı taraf ihya talebini, İstanbul ... İş Mahkemesi'nin... E. Sayılı dosyasında taraf olabilmek amacıyla ileri sürdüğünü, davacının ihyası istenen şirketten kaynaklandığını iddia ettiği alacağına ilişkin hiçbir fatura, sözleşme, teslim tutanağı, cari hesap dökümü veya benzeri belge dosyaya sunmadığını, belirsiz, soyut ve sadece yargılamada taraf yaratma amacına yönelik taleplerinin Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre ihya sebebi oluşturmayacağının benimsendiğini, davacı tarafın ihya talebinin TTK. Madde 548'de aranan 'haklı sebep' ölçütünü hiçbir şekilde karşılamadığını, şirketin ihyasının somut bir menfaat yerine yalnızca İş Mahkemesi dosysasında davacının iddiasını ilerletmeye yönelik olduğunu, ihya kurumunun amacına aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, şirket ihyası istemine ilişkindir....