E. 2024/738 K. 2025/144

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/738 Esas KARAR NO: 2025/144 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/09/2024 KARAR TARİHİ: 13/02/2025

DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 30/09/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ----------Ş.ye ile --------- Şirketi arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 09.08.2021 Tarih ve ----------- tescil numarası ile tescil edilen 30.04.2018 tarihli ---------- sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında dava dışı ----------, ---------- marka ---------- tescil plakalı -------- Model Yem Hasat Silaj Makinesi finansal olarak kiralandığını ve teslim edildiğini, söz konusu makine, Kiracı ---------- tarafından davalı ------------Şirketi nezdinde ---------- Poliçe Numaralı Pert Kasko Sigorta Poliçesi ile 31.08.2022 tarihinde her türlü hasara karşı sigortalandığını, yapılan haricen araştırma neticesinde Kiracı ----------, ----------- aleyhine --------- sayılı dosya ile başvuruda bulunduğu öğrenildiğini, bu hususun öğrenilmesi ertesinde------------ sayılı başvuruya konu edilen malın mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğu belirtilerek dosyada asıl hak sahibi olan taraf olarak müdahil olunduğunu, olay anında aynı gün yapılan incelemenin en sağlıklı inceleme olduğu açık olduğunu, makinede oluşan kısa devre nedeniyle yangın çıkması halinde müvekkili şirket'in zararının poliçe kapsamında anadolu sigorta tarafından karşılanması gerektiğini, yalnızca bu rapordan bile anlaşıldığını, ---------- görevlendirdiği bilirkişiler tarafından hazırlanan raporun, ----------- şirketi tarafından anlaşmalı olduklarını ve dolayısıyla yakın ilişki içerisinde oldukları ekspertizler tarafından hazırlanan rapor ile tamamen aynı olması, bilirkişi heyetinin hazırladığı raporun sağlıklı olmadığını açıkça gösterdiğini, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalandığını ve müvekkili şirket'in mülkiyetinde olan -------- marka ------------ tescil plakalı ------------ model yem hasat silaj makinesi'nin yanarak kullanılamaz hale geldiğini, davalı sigorta şirketinin müvekkili şirkete ödemesi gereken sigorta tazminatına konu tutarın, HMK madde 107 uyarınca (belirsiz alacak davası olarak) tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğunda artırılmak üzere şimdilik 10.000,00 tl'sinin temerrüt tarihi olan 28.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak tarafına ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf aleyhine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı şirket adına sunulan 10/10/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığı konu hasarın meydana gelme şekline dair verilen bilgilerin gerçeği yansıtmadığını, yapılan araştırma ve incelemeler neticesinde hasar ve kaza arasında uyumsuzluk mevcut olduğunu, hasar teminat dışında kalaca...