Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, 2005 yıllarında kurulan, yarı kimyasal yarı bitkisel kozmetik ürünler formüle eden, hayvan deneyine dayalı olmayan, sektörüyle ilgili kalite standartlarının tümünü taahhüt eden ilk Türk markası olarak ... ticaret ünvanı ile ticari faaliyetlerine başlamış olduklarını, Kurulduğu günden bu yana ürün yelpazelerindeki değişim ve gelişmeler olmuş, kozmetikle ulaşmakla istenilen amacın gerek dıştan uygulanan ürünlerle gerekse içten alınan besinlerle temin edilmesinden hareketle, 200 den fazla markanın tescilini grup şirketi ...Ltd Şti ve kendi adına ... vb sınıflarda gerçekleştirmiş olduklarını, davacı ...ŞTİ adına başvuru ve tescilli dava konusu ile ilintili markaların listelenmiş olduğunu, kozmetik ve gıda...
T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/3 Esas KARAR NO : 2025/37
DAVA : MARKANIN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, 2005 yıllarında kurulan, yarı kimyasal yarı bitkisel kozmetik ürünler formüle eden, hayvan deneyine dayalı olmayan, sektörüyle ilgili kalite standartlarının tümünü taahhüt eden ilk Türk markası olarak ... ticaret ünvanı ile ticari faaliyetlerine başlamış olduklarını, Kurulduğu günden bu yana ürün yelpazelerindeki değişim ve gelişmeler olmuş, kozmetikle ulaşmakla istenilen amacın gerek dıştan uygulanan ürünlerle gerekse içten alınan besinlerle temin edilmesinden hareketle, 200 den fazla markanın tescilini grup şirketi ...Ltd Şti ve kendi adına ... vb sınıflarda gerçekleştirmiş olduklarını, davacı ...ŞTİ adına başvuru ve tescilli dava konusu ile ilintili markaların listelenmiş olduğunu, kozmetik ve gıda sektörleri bakımından markalaşmanın, ambalaj ve paket tasarımlarının öneminin bilincinde olarak tescil kurumuna ciddi bir yatırım yapmış olduklarını, tescil ettirdiği markalar ve ambalaj tasarımlarıyla satışa arz ettiği ürünler için yaptığı reklam harcamalarının ciddi tutarlarda olduğunu, Kozmetik sektöründe, yatırım yaptığı ... ve ... çatısındaki markalar ile tanınır hale gelmiş olduklarını, ... ibareli marka serisi yaratmış ve ürün yelpazesi için alt markalar tescil ettirmiş olduklarını, davalı taraf davacının sektördeki cirosunu ve ... ibaresinin sektördeki tanınmışlığını bildiğinden dolayı, bundan istifade etmek üzere kötü niyetli olarak ... başvuru-tescil numarası ile tescilli ... başvurusunu yapmış olduklarını, davalının aynı zamanda haksız rekabet niteliğindeki bu eylemi nedeni ile davacının ürünleri ile davalı ürünlerinin karıştırılmakta olduğunu, Davalı ürünlerinin davacıya aitmiş zannı ile satın alınmakta olduğunu, Yargıtay uygulamasında, iki firma arasında ilişki veya bağlantı kurulması halinin sonraki markanın tüketicilere önceki markanın sahibine ait bir marka serisinin devamı veya alt markası olarak değerlendirilmesi hallerinde ortaya çıkabileceği kabul görmekte ve sonraki marka başvurusu hukuka aykırılık unsurunu ve marka hakkına tecavüzü bertaraf eder bir nitelikte dahi kabul edilmemekte olduğunu, sonuç olarak, davacının yukarıdaki nedenlerle huzurdaki taleplerde bulunmak üzere hukuki yararı mevcut olmakla huzurdaki davayı ikame etmek zorunda kalmış olduklarını, arz edilen nedenlerle, Türk Marka ve Patent Kurumu nezdinde ... başvuru tescil numarası ile tescilli ... ibareli markanın öncelikle devir ve temlikini önlemeyi teminen tedbir kararı tesisi ile haksız ve kötü niyetle tescil edilen, davacı şirket ile karıştırılma ve iltibas ihtimali yaratır nitelikteki tescilin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına...