DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İşbu davanın müvekkili olan şirketin, dava dışı sigortalısına ödediği hasar bedelinin halefiyet ilişkisine dayalı olarak davalıdan rücuen tahsili talebine yönelik olduğunu, dava dışı ...'nın davaya konu konutu müvekkili ...Sigorta Şirketi'ne 31/12/2020 - 31/12/2021 tarihlerinde geçerli olmak üzere ... numaralı Modüler Konut Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta himayesine aldığını, 03.09.2021 tarihinde dava dışı "..." adresinde bulunan sigortalı konutta yer alan termosifonun tamiri için gelen davalı şirkete ait çalışanların kazandaki suyu boşalttıktan sonra bağlantı yerlerinden...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/746 Esas KARAR NO : 2025/40
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 21/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İşbu davanın müvekkili olan şirketin, dava dışı sigortalısına ödediği hasar bedelinin halefiyet ilişkisine dayalı olarak davalıdan rücuen tahsili talebine yönelik olduğunu, dava dışı ...'nın davaya konu konutu müvekkili ...Sigorta Şirketi'ne 31/12/2020 - 31/12/2021 tarihlerinde geçerli olmak üzere ... numaralı Modüler Konut Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta himayesine aldığını, 03.09.2021 tarihinde dava dışı "..." adresinde bulunan sigortalı konutta yer alan termosifonun tamiri için gelen davalı şirkete ait çalışanların kazandaki suyu boşalttıktan sonra bağlantı yerlerinden birine tıpa taktığı, ancak tıpayı su girişi yerine su çıkışına takması nedeniyle su borusundan akan sular sonucu, müvekkiline sigortalı konutta dahili su hasarı meydana geldiğini, dahili su hasarı nedeniyle sigortalı konutun bulunduğu apartmandaki komşu 4 numaralı ve 5 numaralı dairelerin de hasara uğradığının tespit edildiğini, konutta meydana gelen hasarın davalı şirket çalışanlarının hatası nedeniyle olduğunu, söz konusu hasar nedeniyle davalının arandığını, detaylı fotoğraf ve videoların istendiğini, istenilen tüm belgelerin davalı ile paylaşıldığını, servis çalışanları tarafından ilgili konuta gidilerek tıpa değişimi yapıldığını, hasar nedeni ile zarar gören 4 ve 5 numaralı dairelerde oluşan zararın müvekkiline ihbar edilmesinden sonra sigorta eksperinin görevlendirildiğini, 5 numaralı dairede 12.196,00-TL, 4 numaralı dairede 2.584,00-TL toplam 14.780,00-TL hasarın davalı şirket çalışanlarının kusuru nedeni ile meydana geldiğinin tespit edildiğini, bu tutarın poliçe limiti dahilinde ödendiğini, ... 21. İcra Dairesi... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, dava şartı arabuluculuğun anlaşamama olarak sonuçlandığını beyanla davanın kabulünü, davalı hakkında % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini arz ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, davaya cevap verilmediği ve duruşmalara katılmadığı görülmüştür. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; dava dışı ilgililere ödendiği beyan edilen hasar bedelinin, davalı taraftan rücuen tahsili istemiyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ... 21.İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine rücu alacağına istinaden faizler dahil toplam 17.864,26-TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalın...