Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/785 · K. 2025/38
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/785 K. 2025/38

E. 2023/785K. 2025/3821 Ocak 2025
tazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuitirazın iptaliyasal süreicra takibitrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ... nolu poliçe ile trafik sigortalı davalı şirketine ait ...plakalı aracın , 01/06/2022 tarihinde olay yerini terk eden kusurlu sürücüsü sevk ve idaresinde olduğu sırada ... plakalı araca kusurlu bir şekilde çarptığını ve hasar meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkili şirkete ait sigortalı bulunan ... plaka numaralı aracı sevk ve idare eden şahsın olay yerinden firar ettiğini, müvekkilinin kaza sebebi ile tespit edilen hasar miktarına tekabül eden 50.000-TL'yi karşı tarafa ödendiğini, Türk Ticaret Kanununun halefiyet ilkeleri uyarınca rücuen tahsili amacı ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/785 Esas KARAR NO : 2025/38

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 21/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ... nolu poliçe ile trafik sigortalı davalı şirketine ait ...plakalı aracın , 01/06/2022 tarihinde olay yerini terk eden kusurlu sürücüsü sevk ve idaresinde olduğu sırada ... plakalı araca kusurlu bir şekilde çarptığını ve hasar meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkili şirkete ait sigortalı bulunan ... plaka numaralı aracı sevk ve idare eden şahsın olay yerinden firar ettiğini, müvekkilinin kaza sebebi ile tespit edilen hasar miktarına tekabül eden 50.000-TL'yi karşı tarafa ödendiğini, Türk Ticaret Kanununun halefiyet ilkeleri uyarınca rücuen tahsili amacı ile davalı şirket aleyhine ... 27.İcra Müdürlüğü'nün ...takip sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını, davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu, akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de herhangi bir sonuç alınamadığını belirterek , davanın kabulüne, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, davaya cevap verilmediği görülmüştür. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava ; Dava dışı ilgiliye ödendiği beyan edilen hasar bedeli alacağının rücuen tahsili istemiyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ... 27.İcra Müdürlüğü'nün ...takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine rücu alacağına istinaden faizler dahil toplam 52.675,34-TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişiler... ve... tarafından düzenlenen 31/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''..İddia , savunma toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı üzerinde yapmış olduğumuz inceleme sonucunda , arz ve izah edilen hususlar doğrultusunda, dava konusu somut olayda, 1-Davalı tarafa ait aracın sürücü olayda %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, 2-Hasar bedeli davacı ... tarafından ödenen aracın sürücüsü Orhan İnci olayda kusursuz olduğu, 3-Aracın hasar onarım bedeli 70.821,00-TL olacağı, 4-Davacı sigortacının ZMSS Genel Şartları 4/F maddesi kapsamında rücu tazminat talep ve dava hakkının bulunmayacağı, kanaatine varılmıştır. Hukuki tavsif ve takdir tamamıyla ve münhasıran sayın Mahkemeye ait olarak, yüce yargı makamının değerlendirmesine arz ederiz. "şeklinde mütalaada bulunmuşl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/746 · K. 2025/40

21 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/713 · K. 2025/28

14 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/617 · K. 2025/67

29 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/775 · K. 2024/893

25 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/783 · K. 2025/7

8 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/59 · K. 2023/194

2 Mayıs 2023