DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/08/2024 BİRLEŞEN İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:13/08/2024 KARAR TARİHİ:05/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından sigortalanmış olduğunu, söz konusu aracın 25.05.2023 tarihinde ...plakalı araçlara çarparak maddi hasarlı zincirleme trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazaya sebebiyet veren davalıya ait aracın sürücüsü ...'un kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunun ve alkollü olduğunun tespit edildiğini, gerçekleşen kaza sonrası müvekkili şirket...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/472 Esas KARAR NO :2025/207
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/08/2024
BİRLEŞEN İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:13/08/2024 KARAR TARİHİ:05/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından sigortalanmış olduğunu, söz konusu aracın 25.05.2023 tarihinde ...plakalı araçlara çarparak maddi hasarlı zincirleme trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazaya sebebiyet veren davalıya ait aracın sürücüsü ...'un kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunun ve alkollü olduğunun tespit edildiğini, gerçekleşen kaza sonrası müvekkili şirket tarafından ... plakalı araç sahibine değer kaybı tazminatı için 19.683,73 TL ödendiğini, ödedikleri miktarın tamamından davalının sorumlu olduğunu, sigortalıya ödedikleri miktarın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalının borca itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu beyanla davalının itirazlarının iptaline ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili; olay esnasında aracı kullanan sürücü ...'un %100 kusurlu olduğuna ilişkin tutanağı kabul etmediklerini ve kusurun yeniden hesaplanması gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Birleşen davada davacı vekili; davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından sigortalamış olduğunu, söz konusu aracın 25.05.2023 tarihinde ...plakalı araçlara çarparak maddi hasarlı zincirleme trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazaya sebebiyet veren davalıya ait aracın sürücüsü ...'un kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu ve alkollü olduğunun tespit edildiğini, gerçekleşen kaza sonrası müvekkili şirket tarafından ... plakalı araç hasar tazminatı için 9.897,22 TL ödendiğini, ödedikleri miktarın tamamından davalının sorumlu olduğunu, sigortalıya ödedikleri miktarın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalının borca itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu beyanla davalının itirazlarının iptaline ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davalı vekili tarafından davaya cevap verilmemiştir. GEREKÇE: Asıl ve birleşen dava; dava dışı kişilere ödeme yapan sigortacının rücu amacıyla başlattığı takiplere yapılan itirazların iptali istemine ilişkindir. Olay; davalı sigortalının işleteni olduğu aracın, dava dışı ... idaresinde iken dava dışı araçlara çarpmak suretiyle zarar vermesidir. Kusur; dava dışı sürücü ... "makas atmak" olarak tabir edilen eylemi gerçekleştire...