DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2015 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KARAR : KISMEN KABUL GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/02/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, bu kazada davalı sürücü ...'nin tam kusurlu olduğunu zira yaya kaldırımında bulunan davacının geri manevra yapan aracın altında kaldığını, araç maliki olan diğer davalı ile sigorta şirketinin de tazminat sorumluluğu bulunduğunu, davacının bir ayağını kullanamadığını, en az bir süre daha ayağı üzerine basamayacağını, bunun kalıcı olup olmadığının henüz netleşmediğini, tedavi ve bakım sırasında doğan zararlardan davalının sorumlu olduğunu, davacının...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023 KARAR NO : 2024
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. 3- DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2015 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KARAR : KISMEN KABUL GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/02/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, bu kazada davalı sürücü ...'nin tam kusurlu olduğunu zira yaya kaldırımında bulunan davacının geri manevra yapan aracın altında kaldığını, araç maliki olan diğer davalı ile sigorta şirketinin de tazminat sorumluluğu bulunduğunu, davacının bir ayağını kullanamadığını, en az bir süre daha ayağı üzerine basamayacağını, bunun kalıcı olup olmadığının henüz netleşmediğini, tedavi ve bakım sırasında doğan zararlardan davalının sorumlu olduğunu, davacının manevi olarak da zarar gördüğünü ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 300,00.-TL iş göremezlikten kaynaklanan maddi tazminat, 200,00.-TL tedavi giderleri ve ek masraflardan kaynaklanan maddi tazminatın tüm davalılardan, 30.000,00.-TL manevi tazminatın ise sigorta dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, talep etmiştir. CEVAP:Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, kazaya karışan ...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 21/03/2014 - 2015 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, manevi tazminatın poliçe kapsamında bulunmadığını, müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere 290.000,00.-TL olduğunu, öncelikle kusur ve maluliyet durumları yönünden rapor alınması gerektiği, davacıya SGK tarafından bir ödeme yapılıp yapılmadığının belirlenmesini, dava açılmasından sorumlu olmayan müvekkili yönünden dava masrafları ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, talep etmiştir. Davalılar ... ve ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde, istenen manevi tazminatın fahiş olduğunu, araç sürücüsünün tek yönlü sokakta ters istikamette seyir etmesinin sebebinin yol çalışması sebebiyle üst yolun kapalı olmasından kaynaklandığını, ters yönde seyir işinin kazaya etkili olmadığını, zira belediye otobüsüne yol vermek için geri manevra sırasında kaza oluştuğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DOSYANIN SAFAHATI: Mahkememizin ...karar 03/05/2019 tarihli kararı ile; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.680,06 TL işgöremezlik tazminatı ile 1.682,10 TL bakıcı giderinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 4.0...