DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:25/01/2024 KARAR TARİHİ:15/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... no.lu Kasko sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... Plakalı araç 26.02.2022 tarihinde davalı şirkete İhtiyari mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde ağır şekilde hasarlandığını, meydana gelen kaza nedeniyle tutulan Maddi Hasarlı Trafik Kazası tespit tutanağına göre ... plakalı aracın olayda 8/8 kusurlu bulunduğunu, söz konusu kazada sigortalı... plakalı araç pert olduğundan müvekkili şirket sigortalısına 23.03.2022 tarihinde aracın rayiç değeri 315.000,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, davalı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/59 Esas KARAR NO :2025/26
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:25/01/2024 KARAR TARİHİ:15/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... no.lu Kasko sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... Plakalı araç 26.02.2022 tarihinde davalı şirkete İhtiyari mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde ağır şekilde hasarlandığını, meydana gelen kaza nedeniyle tutulan Maddi Hasarlı Trafik Kazası tespit tutanağına göre ... plakalı aracın olayda 8/8 kusurlu bulunduğunu, söz konusu kazada sigortalı... plakalı araç pert olduğundan müvekkili şirket sigortalısına 23.03.2022 tarihinde aracın rayiç değeri 315.000,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, davalı şirkete rücu edilen tazminattan sovtaj bedeli olan 211.050 TL ve davalı ... plakalı aracın Trafik Sigorta şirketi ... A.Ş. den tahsil edilen 50.000 TL mahsup edildiğini, müvekkilin yaptığı ödeme hakkında halefiyete dayanarak ....İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine takip yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, arabuluculuk sürecinde de anlaşma olmaması sonucu huzurdaki davanın açıldığını belirterek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalıya % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin olarak görev itirazları olduğunu, Mahkemenin yetkili olmadığını, ayrıca yetkiye itirazları olduğunu İstanbul Anadolu Adliyeleri yetkili olduğunu, ayrıca delillerin tebliğ edilmediğini, esasa ilişkin olarak müvekkil şirket'in tazminat ödeme yükümlülüğü bulunmamaktadır. şöyle ki dava konusu kazaya vekusura ilişkin müvekkil şirket sigortalısının hiçbir beyanı bulunmamakta olup davalının da aralarında bulunduğu sigorta şirketleri tarafından imzalanan ekteki protokol uyarınca tek taraflı beyanlara dayanılarak rücuen talepte bulunulmayacağını, müvekkil şirketin tazminat ödememe yükümlülüğü olmamasına karşın bir an için olduğu düşünülse dahi müvekkil şirketin olaydan dolayı sorumlu olabilmesi için hasarın sigortalısının kusurundan kaynaklanmış olması şart olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı tarafça talep olunan miktar fahiş olup davacı tarafın sebepsiz zenginleşmesine yol açacak nitelikte olduğunu, karşı taraf müvekkil şirkete icra takibi başlatırken ve işbu davayı ikame ederken kötü niyetli olduğundan aleyhine kötü niyet tazminatı hükmedilmesi gerektiğini, yargılama sonucuna göre müvekkil şirket tarafından tazminat ödeme borcu doğması durumunda sigortalı araç maliki/işletenine rücu edilebileceği nazara alındığında işbu davanın dava dışı ... turizm inşaat mimarlık otomotiv ve eğitim hizmetleri ticaret ltd. şti.'ne ihbarını talep ettiklerini beyanla davanı...