DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2016 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan 26/04/2013 tarihli taşeronluk sözleşmesi kapsamında müvekkili tarafından davalı yanın yüklenicisi olduğu Nilüfer İlçesi ... Evleri Projesi mermer işlerini sözleşmede belirtilen iş kalemleri ve birim fiyatları ile yapmayı yükümlendiği, yapılan işlere ilişkin bedellerin ve ödemelerin ne şekilde olacağı hususununda sözleşmede ayrıca belirlendiği, müvekkili tarafından sözleşmede belirlenen işlerin sözleşme kapsamında uygun olarak yapıldığı halde davalı tarafça müvekkili tarafından düzenlene faturalar bedelinin müvekkiline...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021 KARAR NO : 2024
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2016 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan 26/04/2013 tarihli taşeronluk sözleşmesi kapsamında müvekkili tarafından davalı yanın yüklenicisi olduğu Nilüfer İlçesi ... Evleri Projesi mermer işlerini sözleşmede belirtilen iş kalemleri ve birim fiyatları ile yapmayı yükümlendiği, yapılan işlere ilişkin bedellerin ve ödemelerin ne şekilde olacağı hususununda sözleşmede ayrıca belirlendiği, müvekkili tarafından sözleşmede belirlenen işlerin sözleşme kapsamında uygun olarak yapıldığı halde davalı tarafça müvekkili tarafından düzenlene faturalar bedelinin müvekkiline ödenmediğinden bahisle davalı hakkında Bursa 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibini başlattıkları, davalı tarafça haksız ve yersiz şekilde icra takibine itirazdan takibin durdurulduğu, yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile müvekkili şirket arasında 26/04/2013 tarihinde S.S. ... Evleri Konut Yapı Kooperatifi İnşaatının mermer işlerinin yaptırılması için sözleşme imzalandığı, sözleşme gereği müvekkili şirketin inşaatını yürttüğü Alize Eebleri Projesinin mermer işlerini taşeron firma sıfatı ile ... Mermer Mad. İnş. Tur. San ve Tic. Ltd. Şti'nin üstlendiği, taraflar arasında akdedilen projede müvekkiline temin edilecek ürünler, iş kalemleri ve birim fiyatları konusunda karşılıklı anlaşma yapılarak sözleşmenin imzalandığı, davacı tarafça tanzim edilen faturaların ise sözleşme hükümlerine aykırı fatura düzenlediğini, Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası üzerinden tespit yaptırdıklarını, müvekkilinin iade faturası düzenlenerek davacıya tebliğ edildiğini, davacı tarafça bu kez müvekkili aleyhine Bursa 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 247.566,80 TL asıl alacak tutarı ve ferileri üzerinden icra takibi başlattığı, davacının netice itibari ile sözleşme kapsamında verilen süreyi de aşarak eksik ve yarım işlerini tamamlamadığını, açıklanan nedenlerle müvekkilinin davacı yana borçlu bulunmadığı nedeni ile açılan davanın reddine, kötü niyetli davacı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; Bursa 6. İcra Dairesi'ne, BTSO'ya, Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne, azılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasın...