DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalı firma ile müvekkilinin hak ediş usulü ile çalışma yaptığını ancak ödemeleri alamadığını, davalı aleyhine Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenle itirazın iptaline, icranın devamına ve haksız itiraz nedeniyle takip miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacıya...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023 KARAR NO : 2025
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ..
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalı firma ile müvekkilinin hak ediş usulü ile çalışma yaptığını ancak ödemeleri alamadığını, davalı aleyhine Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenle itirazın iptaline, icranın devamına ve haksız itiraz nedeniyle takip miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, taraf şirket kayıtları ve taraflar arasındaki sözleşme ve yazışmalar incelendiğinde müvekkili şirketin haklılığı ortaya çıkacağını, yukarıda açıklanan nedenlerle bu itibarla haksız davanın reddine, alacağı olmadığını bildiği halde kötü niyetle icra takibine geçen ve işbu davayı açan davacı aleyhine %20ından aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller; Bursa 11. İcra Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır.
SMMM bilirkişisi Osman Aslan'ın raporunun sonuç kısmı: "Davacı firmanın davalı firmadan olan Cari hesap bakiyesinin 15.09.2022 tarihi itibariyle 271.289,51 TL borç bakiyesi olduğu, başka bir ifadeyle davacının davalıdan talep edebileceği alacak miktarının 271.289,51TL olduğu kanaatimdir." şeklindedir. Aktüerya Bilirkişisi ..., SMMM Bilirkişisi ... ve Öğretim Görevlisi Bilirkişisi ...'in müşterek raporlarının sonuç kısmı: "- Davacı taraf 2022 ve 2023 yıllarına ait ticari defterlerini ve 2021 yılına ait kebir defterinin davalı hesap kayıtlarını içeren 7. Ve 8. Sayfaları ile 2021 yılına ait yevmiye defterinin kapanış fişinin yer aldığı 17. Ve 18. Sayfalarına ait görüntüleri sunmuştur. - Davacı tarafın 2022 ve 2023 yıllarına ait Ticari Defterlerinin açılış tasdikinin T.T.K. ile V.U.K.nun ilgili maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, kapanış tasdiki zorunluluğu bulunan yevmiye defterlerinin kapanış tasdikinin yasal süresinde yaptırılmış olduğu, Yevmiye defterinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğine ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu fakat 2022 yılına ait yevmiye defterinin ana hesaplar seviyesinde kayıt edildiği tespit edilmiştir. - Davalıdan 2021 yılında toplam 60.000,00 TL tutarında 6 adet havale ve 1.246,08 TL...